Рішення № 138563929, 17.06.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6425/25

Провадження №2/283/761/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

17 червня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Корейби І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 200292122346 від 24.12.2020 року в розмірі 65071 гривня 45 копійок, яка виникла станом на 13.09.2025 року і складається з:

-заборгованості по кредиту в розмірі 41555 гривень 91 копійка;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 23515 гривень 54 копійки.

В обґрунтування позову зазначило, що 24.12.2020 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 200292122346, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 41555 гривень 91 копійка. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.09.2025 року становить 65071 гривню 45 копійок і складається з:

-заборгованості по кредиту в розмірі 41555 гривень 91 копійка;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 23515 гривень 54 копійки.

Вказувало, що банк направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашена. Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзив на позов не надала. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2020 року ОСОБА_1 підписала заяву № 200292122346 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ», в якій вказувала, що підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі та просить відкрити їй поточний рахунок, надати кредитну картку та встановити на її поточний рахунок кредитний ліміт у сумі 3000 гривень (а.с. 12-13).

Розрахунковий день 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Стандартна процентна ставка складає 47,88% річних.

Реальна річна процентна ставка складає 47,88% річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 1257 гривень 86 копійок.

Відповідно до розділу «Підтвердження та запевнення» вказаної заяви, підписанням цієї заяви, відповідач надає підтвердження, що ознайомлена з договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку та цілком згодна. Всі умови договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Також, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, згідно якого сума-ліміт кредиту становить 3000 гривень, строк кредитування 12 місяців. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 47,88% річних.

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту (а.с. 22 зворот), 24.12.2020 кредитний ліміт встановлено в сумі 3000 гривень, 24.11.2021 року кредитний ліміт збільшено до 7500 гривень; 13.12.2021 року кредитний ліміт збільшено до 8500 гривень; 12.01.2022 року кредитний ліміт збільшено до 11500 гривень; 15.02.2022 року кредитний ліміт збільшено до 21500 гривень; 27.02.2022 року кредитний ліміт зменшено до 10273 гривень; 03.03.2022 року кредитний ліміт збільшено до 15273 гривень; 15.07.2022 року кредитний ліміт збільшено до 18200 гривень; 05.08.2022 року кредитний ліміт збільшено до 21200 гривень; 07.09.2022 року кредитний ліміт збільшено до 24200 гривень; 06.02.2023 року кредитний ліміт збільшено до 36200 гривень; 06.03.2022 року кредитний ліміт збільшено до 41200 гривень; 26.06.2024 року кредитний ліміт збільшено до 41555 гривень 91 копійка.

З виписки по особовому рахунку відповідача, за період з 24.12.2020 по 13.09.2025 року, видно операції по переказу коштів, сплату за придбання товарів, погашення заборгованості за відсотками, тощо (а.с. 26-30).

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач періодично вносила кошти на погашення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам (а.с. 23-25).

Останній раз відповідачем внесено кошти 31.10.2023 року на погашення тіла кредиту в сумі 354 гривні 34 копійки.

Станом на 13.09.2025 року за відповідачем значиться заборгованість за кредитним договором в розмірі 65071 гривня 45 копійок, яка складається з:

-заборгованості по кредиту в розмірі 41555 гривень 91 копійка;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 23515 гривень 54 копійки.

Нарахування заборгованості по відсоткам було проведено до 30.05.2025 року.

АТ «ПУМБ» направило ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) від 15.09.2025 року про наявність заборгованості та необхідність її сплати, попереджено про наслідки невиконання цієї вимоги.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідачем особисто підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200292122346 від 24.12.2020 року та паспорт споживчого кредиту від 24.12.2020 року (а.с. 11 зворот).

Відтак, підписання відповідачем кредитного договору № 200292122346 від 24.12.2020 року підтверджено належними та допустимими доказами.

Зміст вказаних документів свідчить про те, що сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину: суми кредиту, строку кредитування, розміру та порядку нарахування процентів, порядку здійснення розрахунків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доведеність наявності кредитних правовідносин між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 31 травня 2022 року у справі №194/329/15-ц, загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, якими суд керувався при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Суд має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву, оскільки за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».

Верховним Судом у постановах від 27 березня 2020 року у справі №703/3063/18 та від 14 липня 2021 року у справі № 641/2207/18 зазначено, що наданий позивачем розрахунок кредитної заборгованості не є безспірним доказом існування між сторонами договірних відносин та розміру боргу.

Так, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

До матеріалів справи АТ «Перший український міжнародний банк» долучено банківську виписку із особового рахунку ОСОБА_1 за період з 24.12.2020 по 13.09.2025 року, згідно якої, відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 41555 гривень 91 копійка, якими вона користується.

Суд зауважує, що виписка з банківському рахунку є належним доказом, оскільки відображає рух коштів та доводить активне користування відповідачем кредитними коштами та неналежне виконання нею своїх обов`язків з погашення кредиту.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі №200/5647/18, від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц, від 26 травня 2021 року у справі №204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі №209/3046/20, від 26 жовтня 2022 року у справі №333/5483/20.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог АТ «Перший український міжнародний банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 200292122346 від 24.12.2020 року в розмірі 65071 гривня 45 копійок, яка виникла станом на 13.09.2025 року і складається з:

-заборгованості по кредиту в розмірі 41555 гривень 91 копійка;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 23515 гривень 54 копійки.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 200292122346 від 24.12.2020 року в розмірі 65071 гривня 45 копійок, яка виникла станом на 13.09.2025 року і складається з:

-заборгованості по кредиту в розмірі 41555 гривень 91 копійка;

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 23515 гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: Україна, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4).

Відповідач:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А. О. Тимошенко