Ухвала суду № 138563195, 27.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11026/23

н/п 2/953/69/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченка Євгена Володимировича про заміну первісного відповідача його правонаступником по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.11.2018 у розмірі 90096,27 грн станом на 26.10.2023, яка складається з наступного: 49847,69 грн. заборгованість за кредитом; 40248,58 грн. заборгованість по відсоткам; та судові витрати у розмірі 2684 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 52).

06.03.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Могильової І.А. на позовну заяву по справі №953/11026/23, в якому просить відмовити АТ «А-Банк» у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 68-79).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Могильової І.А. про витребування доказів задовольнити; ухвалено витребувати у АТ «Акцент-Банк» оригінал «Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в А-Банке» від 20.11.2018, підписану Гайдуковим В.О., для огляду в судовому засіданні та пред`явлення учасникам справи за їх клопотанням; ухвалено витребувати у АТ «Акцент-Банк» оригінал Паспорту споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 20.11.2018, для огляду в судовому засіданні та пред`явлення учасникам справи за їх клопотанням (а.с. 100).

21.05.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Могильової І.А., в якому вона повідомляє, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 (а.с. 104-105, 106).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Могильової І.А. про зупинення провадження задоволено; провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2025 поновлено провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2026 клопотання представника позивача АТ «Акцент-Банк» - Омельченка Є.В. про витребування доказів задоволено; витребувано у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г, копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.05.2026 до канцелярії суду надійшла витребувані докази від заступника завідувача П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2026.

27.07.2026 на електрону адресу суду в системі "Електронний суд" надійшла заява клопотання представника позивача АТ «Акцент-Банк» - Омельченка Є.В., в якій він просить залучити до участі в справі в якості відповідача правонаступника після смерті померлого ОСОБА_1 його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30.10.2001 року Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але неособистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов`язку іншої особи.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні (відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.10.2019 у справі № 223/793/17-ц).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст. 1216 ЦК України).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2025, державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Ахмад А.П. посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Виходячи з матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення заяви представника позивача та заміни померлого відповідача, а саме: ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченка Євгена Володимировича про заміну первісного відповідача його правонаступником - задовольнити.

Замінити померлого відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відкласти судове засідання на 08 вересня 2026 року о 10-20 годині, повідомивши сторони про час та місце судового розгляду.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу, залученому до участі у справі.

Відповідач, а також інші учасники мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Муратова С.О.