Ухвала суду № 138562989, 28.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1878/25

Провадження № 2/741/332/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кліщі Андрія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту.

Протокольною ухвалою суду від 27 травня 2026 року у судовому засіданні оголошено перерву до 29 липня 2026 року.

27 липня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заяву представника позивача адвоката Кліщі А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши заяву представника позивача, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслана представником позивача за два дні до судового засідання, тобто з порушенням строку встановленого ст. 212 ЦПК України, докази направлення заяви іншим учасникам справи не додані.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у задоволенні заяви представника позивача адвоката Кліщі А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кліщі Андрія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко