Ухвала суду № 138562843, 27.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1234/26

Провадження № 2/589/1937/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8127890 від 28.02.2024 року в розмірі 16975 грн, що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Ухвалою суду від 28.05.2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

На запит суду за клопотанням позивача щодо надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн в період з 28.02.2024 по 06.03.2024 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомив про те, що не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими судом відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу,

В свою чергу, 27.04.2026р. від представника позивача надійшло клопотання про додаткове витребування письмових доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме:

- інформації чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 станом на 28.02.2024 року;

- інформації про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 5000 грн від ТОВ «Мілоан» згідно з кредитним договором № 8127890 у період з 28.02.2024 по 06.03.2024 року.

В обґрунтування клопотання представник посилався на те, що вказані документи мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин даної справи, але він позбавлений можливості самостійно отримати дані документи, оскільки такі містять банківську таємницю, яка може бути розкрита виключно за рішенням суду.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Витребувані позивачем докази містять інформацію, що є банківською таємницею в силу приписів ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням предмета пред`явленого позову, доводів покладених в його обґрунтування, з метою встановлення всіх обставин даної справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформації чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 станом на 28.02.2024 року;

- інформації про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 5000 грн від ТОВ «Мілоан» згідно з кредитним договором № 8127890 у період з 28.02.2024 по 06.03.2024 року.

При цьому за відсутності у позивача можливості самостійно отримати таку інформацію, що містить банківську таємницю, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, витребувавши її в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 84, 259-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: 49094, вул.Набережна Перемоги, буд.30 м.Дніпро) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

1) інформацію чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 28.02.2024 року;

2) інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 5000 грн від ТОВ «Мілоан» згідно з кредитним договором № 8127890 у період з 28.02.2024 по 06.03.2024 року.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 26 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова