Ухвала суду № 138562841, 23.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2531/26

Провадження № 2/589/2532/26

УХВАЛА

про виправлення описки

23 червня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 22.05.2026р. по цивільній справі № 589/2531/26 за позовною заявою заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича, що діє в інтересах держави в особі позивача Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та скасування її державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2026 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області частково задоволено заяву заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева І.А. про забезпечення позову у цивільній справі № 589/2531/26 за його позовом в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та скасування її державної реєстрації.

18 червня 2026 року до суду надійшло повідомлення Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому документі відсутня дата народження боржника.

При цьому при постановленні ухвали суду від 22.05.2026 року в її резолютивній частині було допущено описку, а саме не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , тоді як відповідно до матеріалів справи датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, зважаючи, що допущена описка унеможливила належне виконання ухвали суду про забезпечення позову, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2026 року описку, не змінюючи її суті, зазначивши по тексту ухвали дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2026 року у цивільній справі № 589/2531/26 про забезпечення позову заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича, що діє в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та скасування її державної реєстрації, зазначивши по тексту ухвали дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повторно направити до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання копію ухвали суду від 22.05.2026 року (з урахуванням цієї ухвали про виправлення описки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова