Ухвала суду № 138562799, 28.07.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 587/5310/25

провадження № 2-во/588/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник АТ «АКЦЕНТ БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27.03.2026, ухваленому в цивільній справі №587/5310/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно вказана сума присуджена до стягнення та сума судового збору.

У судове засідання, відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 27.03.2026 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі №587/5310/25 провадження №2/588/181/26, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 12691,67 коп та судові витрати в розмірі 1738,79 коп.

Водночас, постановою Сумського апеляційного суду від 15.06.2026 рішення Тростянецького районного суду Сумської області змінено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2022 у загальному розмірі 17679,06 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На заяву представника АТ «АКЦЕНТ БАНК» Шкапенка О.В. 17.07.2026 видано виконавчий лист, у якому невірно зазначено суму присуджену до стягнення за кредитним договором № б/н від 30.08.2022 та суму судового збору.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущені описки у судовому рішенні необхідно виправити, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Тростянецького районного суду Сумської області виданого 17.07.2026 за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27.03.2026 у цивільній справі №587/5310/25 провадження №2/588/181/26 за заявою представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, а саме в графі "Суд вирішив:" зазначити правильно: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 30 серпня 2022 року у загальному розмірі 17679,06 грн, з яких: 12691,67 грн заборгованість за тілом кредиту; 4987,39 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" відшкодування судового збору у розмірі 2422,40 грн."

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. В. Лебедь