Рішення № 138562429, 27.07.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3747/25

Провадження №:2/138/564/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

представника позивача ОСОБА_31.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що з відповідачем по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі. Сторони є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати із матір`ю та рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2024 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.04.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З жовтня 2025 року усі діти проживають разом із бабою ОСОБА_8 . Відповідач про дітей не піклується, вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не проявляє заінтересованості у долі дітей, не цікавиться їх успіхами, навчанням, станом здоров`я.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.12.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2026 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання у справі, викликано в судове засідання свідка.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові. У судовому засіданні 17.06.2026 надав згоду на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлялась завчасно та належним чином за наявними у матеріалах справи адресами, а також засобами зв`язку. Крім того, викликалась до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судової влади України. Останнє поштове відправлення повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися. Подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Під час судового розгляду позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Враховуючи зазначені обставини суд, за згодою сторони позивача, в судовому засіданні 17.06.2026, без оформлення окремого документу, постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.

В судовому засіданні 16.07.2026 головуюча суддя ухвалила перейти до стадії ухвалення судового рішення та відкласти ухвалення і проголошення судового рішення на 27.07.2026 - 13 год. 00 хв.

Заслухавши представника позивача, представників третіх осіб та свідка, дослідивши матеріали справи суд, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Встановлено, що сторони спору є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 .

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2024 шлюб між сторонами спору було розірвано.

Крім того, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2024 задоволено позовні вимоги та стягнено з позивача на користь відповідача аліменти на утримання вказаних вище дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.04.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Заступник начальника відділу Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Квочур В.М. 05.09.2024 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП НОМЕР_9 на підставі виконавчого листа № 138/1306/24виданого 14.08.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради вих. №13-17/8-150 від 18.12.2025 неповнолітні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають разом зі своєю бабкою ОСОБА_8 в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 11.12.2025 № 13-17/145 ОСОБА_2 відноситься до категорії неблагополучних через те, що не приймає участі у вихованні дітей, не забезпечує нормального догляду, тепла, харчування, санітарно -гігієнічних умов для їх проживання. В кімнаті дуже брудно, посуд не митий, одяг не праний та розкиданий, ліжка не застелені. Зі слів сусідів ОСОБА_9 отримувала аліменти на дітей, але кошти використовувались лише у власних цілях та потребах, зловживала спиртними напоями, часто знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, що привело до загрозливих обставин для життя і проживання дітей, мати проживала зі своїм цивільним чоловіком в іншому будинку, а діти були на самозабезпеченні, не відвідували школу, не мали сезонного одягу та взуття, в них був відсутній належний запас продуктів харчування, відсутні засоби гігієни та можливості для купання і вмивання, не дотриманий температурний режим. Сама мати не усвідомлює та не визнає до кінця міру відповідальності за свій спосіб життя, за загрозу здоров`ю рідних дітей і не реагує на зауваження старости, представників служби в справах дітей та не бажає покращити ситуацію. На даний час діти проживають з бабкою ОСОБА_8 .

Згідно характеристики на студентку Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу від 15.12.2025 № 580 студентка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю спілкування не підтримує. Мати дитини не цікавиться навчанням дитини та не відвідує батьківські збори. З батьком перебуває у добрих стосунках, він цікавиться її успіхами та надає необхідну моральну підтримку. Частину часу ОСОБА_10 проживає у бабусі, яка безпосередньо займається її вихованням та контролює навчальний процес, а під час навчання - у тітки. Для студентки створені належні умови для навчання та відпочинку.

Згідно психолого-педагогічної характеристики на студента Могилів-Подільського монтажно-економічного фахового коледжу від 12.12.2025 № 575 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Могилів-Подільському монтажно-економічному фаховому коледжі за спеціальністю G3 Електрична інженерія за освітньою програмою «Монтаж і експлуатація електроустаткування підприємств і цивільних споруд» з 1 вересня 2025 року. На батьківських зборах групи представник сім`ї ОСОБА_3 був відсутній.

Відповідно до характеристик учнів Сказинецької філії ліцею № 1 міста Могилів-Подільський Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 09.12.2025 № 01-13/39, 01-13/40, 01-13/41 учні ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 2013 р.н., ОСОБА_11 , 2017 р.н., виховується в неповній сім`ї. Мати не бере участі у навчанні та вихованні дітей.

Згідно характеристики Сказинецького закладу дошкільної освіти Могилів-Подільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідує Сказинецький заклад дошкільної освіти з вересня 2023 року. ОСОБА_12 проживає та виховується у бабусі та дідуся. Сім`я соціально благополучна, матеріальне становище задовільне. Регулярно відвідує садочок, бере активну участь у заходах. Мати дівчинки не приймає участі у навчанні та вихованні дитини.

Згідно відповіді Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 11.12.2025 № 343863-2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей у вигляді накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Положеннями статті 19 СК України визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

Під час розгляду судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для суду та як доказ підлягає дослідженню та оцінці судом на основі всіх наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності та взаємозв`язку (постанови Верховного Суду від 10 листопада 2023 року у справі №401/1944/22, від 15 листопада 2023 року у справі №932/2483/21).

З наданого до суду висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 слідує, зокрема, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилися діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з тим, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2024 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір`ю. Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно її дітей неодноразово розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини, оскільки від колишньої свекрухи (бабусі дітей зі сторони батька), сусідів та старости Сказинецького старостинського округу надходили численні усні скарги. Працівниками служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради спільно з представниками Могилів-Подільського РВП ГУНП, фахівцями із соціальної роботи Могилів-Подільського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) неодноразово здійснювалися візити у родину ОСОБА_13 , проводилися профілактичні бесіди з матір`ю, здійснювалася оцінка умов проживання родини. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї, наданого Могилів-Подільським міським територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг), сім`я ОСОБА_2 перебуває у складних життєвих обставинах, основним чинником яких є ризик психологічного насильства та емоційної травматизації дітей у зв`язку з конфліктною атмосферою в сім`ї , зловживання алкоголем матір`ю, що негативно впливає на виконання нею батьківських обов`язків, систематичне залишення дітей вдома без належного догляду дорослих (особливо у вечірній час).Згідно рішенням управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради від 08 серпня 2025 року № 153 сім`я ОСОБА_2 отримує соціальну послугу соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Під час відвідування сім`ї неодноразово виявлено факти залишення дітей без нагляду дорослих. Мати в телефонному режимі пояснювала, що працює, проте точного місця роботи назвати не могла. Також під час неодноразових бесід із фахівцем із соціальної роботи в телефонному режимі було помітно, що жінка не орієнтується в часі, відзначено не чітку, сповільнену мову, непослідовність висловлювань, емоційну нестабільність (підвищений тон, агресивність). Така поведінка матері могла свідчити про перебування у стані алкогольного сп`яніння.

З жовтня 2025 року усі діти проживають разом з бабою зі сторони батька- ОСОБА_8 . Мати дітей жодного разу дітей не навідувала, не цікавилася їхнім життям та здоров`ям, матеріально не забезпечувала.

Враховуючи наведене вище, виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, з метою захисту прав та інтересів дітей, і оскільки, ОСОБА_2 тривалий час не виконувала своїх батьківських обов`язків та участі у вихованні дітей не приймала, їх долею, життям, навчанням, станом здоров?я не цікавилася, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням виконавчого комітету №330 від 27.11.2025 Могилів-Подільської міської ради вирішено затвердити вказаний вище висновок.

Відповідно до ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні 17.06.2026 пояснила суду, зокрема, що проживає разом з бабусею, оскільки батько в Польщі, а мама з ними не проживає. З осені 2025 року мати пішла від них і вони почали проживати у бабки. У селі проживають 4, зокрема, вона, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . В м.Могилів-Подільському проживає ще 2, оскільки навчаються тут, проживають на квартирі. За квартиру сплачує сестра батька. Матір проживає в с.Карпівці разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_17 . Номер телефону матері у неї є, однак вони не телефонують одне одному. Останній раз бачила її осінню. Також повідомила, що ймовірно матір знову вагітна. З батьком спілкується, баба та дід відносять добре до дітей. Вони місяць проживали самі після того, як матір пішла жити до свого нового співмешканця, доглядали курей та гусей. Бабка приходила до них, варила їсти. Кури та гуси забрав потім мамин співмешканець. Матір з ОСОБА_17 згодом переїхали інше село, однак причини не знає. Матір пила алкоголь, ОСОБА_17 теж іноді випивав.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.06.2026 пояснила суду, зокрема, що проживає разом з бабусею, більше п`яти років, у с.Сказинці. Почала вона жити з бабусею після того як захворіла і вона забрала її до себе. Проживала вона з нею 6 місяців, потім на літніх канікулах, а згодом матір повідомила їй, щоб та залишалась проживати у баби. Так вона пішла в 9 клас і згодом почалась війна та вона так і залишилась у неї проживати. Батько поїхав за кордон. Більше ніж пів року вони вже всі проживають у бабусі, а саме вона, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_12 . Матір залишала молодших братів та сестер самих. Після того, як ОСОБА_25 поступив до монтажного технікуму, то малі залишились на ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Матір могла цілий день не приходити додому, проживала разом з новим співмешканцем ОСОБА_17 , однак не знає чи на даний час вони ще разом. Матір почала пропадати та дбати про своїх дітей, після того як батько поїхав до Польщі. На думку дитини, матір слід позбавити батьківських прав, оскільки якби вона хотіла виправитись, то не дійшло би до суду. Останній раз розмовляла з матір`ю на Великдень.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні 17.06.2026 пояснила суду, зокрема, що вона проживає разом з бабкою. Батько в Польщі, а мама проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_17 в с.Карпівка. Матір могла приходити додому лише один раз на тиждень та бували випадки коли вона навіть більше тижня не приходила. У неї двоє братів та троє сестер. Матір лишила їх самих, так вони жили близько одного місяця. В школу вони не ходили, бо мама казала сидіти з малими. Старші діти ОСОБА_10 та ОСОБА_25 проживають у місті. Матір з ними не проживає з осені. Оскільки їм було важко самим жити, то вони пішли бабки проживати. Матір та ОСОБА_17 вживали трохи алкоголь. Також баба казала, що вона на даний час знову вагітна. Проживає вона у с.Карпівка, не далеко від них. Дзвонила взимку до ОСОБА_28 та казала, що сумує за ними.

Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні 17.06.2026 пояснив суду, зокрема, що він проживає разом з бабкою. Батько в Польщі, а мама з новим чоловіком у с.Карпівка. На даний час проживає у місті, а так то з бабкою ОСОБА_29 в селі. Він пішов від матері, після 9 класу навчатись до монтажного технікуму. З мамою не спілкується, дзвонила раз на пару місяців, питала як у нього справи. Бачився останній раз з нею на початку літа 2025 року. На його думку, мати слід позбавити батьківських прав, оскільки вона не зможе змінити своє ставлення до виховання своїх дітей. У матері новий чоловік, дітей спільних у них, на скільки йому відомо, немає. На даний час він не знає чи вона зловживає алкоголем, однак раніше коли вони жили разом, то вона пила. Почалось це все після того, як батько поїхав до Польщі. Матір не хотіла, що він залишав школу після 9 класу, мотивуючи це тим, що після 11 класу можна піти на курси якісь.

В судовому засіданні 17.06.2026 свідок ОСОБА_8 надала показання про те, зокрема, що близько 3 років тому невістка перестала піклуватись про дітей, після того як син поїхав до Польщі. Відповідач подала на розірвання шлюбу. Дитину ОСОБА_10 вона якось не любила, постійно ображала, виганяла з дому, бо вона жалілась на біль у вухах. Починаючи з 5 класу ОСОБА_10 проживає разом з нею, дитина сама захотіла. Люди почали говорити, що вона вживає алкоголь та просили щось зробити. П`ять разів вона ходила до Служби у справах дітей та просила вжити якісь заходити, провести бесіду якусь. Відповідач пила ще з дитинства, її матір казала, що постійно ходила шукала доньку вночі. Як одружились, то ніби все було нормально. Діти не хочуть проживати з матір`ю. Був випадок коли вона йшла п`яна, а дитина бігла за нею і просила їсти, це їй сусіди таке розповідали. Новий чоловік ОСОБА_9 коли діти просили печива, кидав до нього миш`як і хотів дати його дітям. Відповідач ту отруту повикидала. ОСОБА_17 побив її та чоловіка, після того як вони пішли до нього спитати навіщо він позабирав труби з їхнього подвір`я. У цього ОСОБА_30 є ще троє своїх дітей з якими він теж не спілкується. Він та його колишня дружина разом з відповідачем випивають. Свекруха постійно їх виганяє. На даний час відповідач вагітна знову. На Різдво вона відправляла ОСОБА_26 та ОСОБА_27 до мами колядувати, однак вона не вийшла, а ОСОБА_17 дав їм дві цукерки.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України.

При вирішенні спору суд зважає на те, що статтею 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, чинної для України з 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), а тому, про ухилення від обов`язку виховувати дитину, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Матеріали справи не містять доказів того, що після того, як діти почали проживати разом бабою, матір дитини намагалась налагодити контакт з дітьми. Так само відсутні докази таких спроб уже під час судового розгляду. При цьому, відповідачем жодних процесуальних дій в межах даної цивільної справи здійснено не було. Про дату, час та місце проведення судового розгляду суд повідомляв відповідача усіма наявними у суду способами.

Аналізуючи надані суду докази в їх сукупності, враховуючи пояснення самих неповнолітніх дітей та свідка, а також факт притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за невиконання нею своїх батьківських обов`язків та те, що відповідач фактично самоусунулась від виховання, утримання та догляду своїх неповнолітніх дітей і така обставина уже є тривалою, суд приходить до переконання, що з метою захисту прав та інтересів дітей позов слід задовольнити.

При цьому, судом також враховується позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.09.2021 у справі №459/3411/18, в якій зроблено висновок про те, зокрема, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Враховуючи ст. 141, 150 , 164 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради, Код ЄДРПОУ 26340549, місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Третя особа: Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, Код ЄДРПОУ 41115104, місцезнаходження: 24000, пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області.

Повний текст рішення суду проголошено 27.07.2026 - 13 год. 00 хв.

Суддя: Т.Б.Київська