Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 138/2604/26
Провадження №:3/138/583/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю представника Стус О.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 2-курсуМогилів-Подільського ПТУ, паспорт - НОМЕР_1 , РНКОПП - НОМЕР_2 , ном. тел. НОМЕР_3 ,-
за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2026 о 17 год. 20 хв. та 10.07.2026 о 19 год. 30 хв., по АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме кидав камінням по будівлі та ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення від 15.07.2026 серії ВАД №749070, ВБА №141080, в яких викладені обставини правопорушення; рапортами чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 04.07.2026 та 10.07.2026; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2026 та 10.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставина, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27, ст.36, ст. 40-1, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області (ЄДРПОУ 08670177)).
Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу - «судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Савкова
Судове рішення № 138537740, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2604/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: