Постанова № 13856162, 15.02.2011, Гребінківський районний суд Полтавської області

Копія

Справа № 3-6/11/1605

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

28 січня 2011 рокум. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Кривчун Т.О.,

за участю: захисника адвоката ОСОБА_1,

особи, яка притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду в м. Гребінка матеріали, які надійшли з Гребінківського відділення Лубенської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Білики Миргородського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, що мешкає по АДРЕСА_1, голови СФГ “Відродження”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні старшим державним податковим інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Лубенської ОДПІ планової виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності СФГ “Відродження” (код ЄДРПОУ 31310131, місцезнаходження: с. Короваї Гребінківського району Полтавської області) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, обов”язкових платежів за період з 01.10.2007р. по 30.09.2010р. було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1531,75грн.

Цими навмисними діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, та пояснила, що допустила вказане порушення через складнощі у податковому законодавстві, до відповідальності раніше не притягувалася.

Захисник адвокат ОСОБА_1 пояснив, що, протягом трьох років, за які проводилася перевірка, сума неутриманих та неперерахуваних до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб склала 1531,75грн., хоча по кожній операції ця сума є незначною. Зазначає, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому, враховуючи цю обставину, складність податкового законодавства, те, що порушення є незначним, прохав застосувати до неї адмінстягнення у виді попередження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, окрім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року, серія КН №822198, Витягом з Акту перевірки від 17.09.2009р. №138/23-34422032 про ненадання документів для проведення перевірки, Актом від 17.12.2010р. №95/17-31310131.

Обставиною, що помякшує відповідальність за правопорушення, є щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, не виявлено.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяпідписТ.О.Кривчун

З оригіналом згідно:

Суддя

Гребінківського районного суду

Полтавської областіТ.О.Кривчун