Ухвала суду № 138560959, 27.07.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1956/26

2-о/707/63/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мошнівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаської районного суду Черкаської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мошнівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві ОСОБА_1 просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю.

12 травня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

26.05.2026 року від Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 липня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області задоволено клопотання представника заявника та витребувано із Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області засвідчену копію заповіту, заповідач ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 липня 2026 року із Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області надійшла копія заповіту посвідченого 22.08.2007 року за № 263, з якого вбачається, що заповідачем є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зробила заповідне розпорядження: все її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого не складалось, а також все те, на що вона буде мати право за законом заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без розгляду, оскільки з заяви вбачається спір про право.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні, можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.1Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобтовід них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

ч. 4 ст. 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що між заявником та іншими спадкоємцями є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 с. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд роз`яснює заявнику право звернутись до суду з клопотання про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294,315 ЦПК України, п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мошнівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк