Ухвала суду № 138560710, 28.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/14455/16-к

Номер провадження 1-в/711/84/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку. Мотивує тим, що в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016251010008299 від 15.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.296 КК України (справа №712/14455/16-к). Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 у справі № 712/14455/16-к (дата проголошення: 12.02.2021) суд, крім іншого, ухвалив: визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.119 КК України; призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.296 КК України у вигляді одного року обмеження волі, на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінального покарання за ч. ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності; призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст.119 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі ч.1 п.1, 2, ч.3 п.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи, навчання. Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на неї певних обов`язків та застосування до неї відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є виправлення та перевиховання засудженої особи без ізоляції її від суспільства. Відповідно до ч.1 ст.163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців -командирами військових частин. Згідно з ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Пунктом 11 розділу III Порядку здійснення командирами військових частин Національної гвардії України нагляду за військовослужбовцями, звільненими від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.05.2025 № 365, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16.06.2025 за №923/44329 встановлено, що стосовно засудженого військовослужбовця, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України), після закінчення іспитового строку командир військової частини надсилає до суду клопотання про звільнення такого військовослужбовця від призначеного покарання. Разом з цим, попри сплив 3-річного іспитового строку та повне виконання засудженим покладених на нього обов`язків, невчинення нового кримінального правопорушення, станом на день звернення до суду з цим клопотанням ОСОБА_5 не звільнено від відбування покарання, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» за № ФОВМ-006162985. З огляду на вказане, з метою з`ясування причин неподання клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання захисник засудженого, звернувся до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з адвокатським запитом вих. № 505 від 04.02.2026, за результатами розгляду якого повідомлено наступне: «На обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 04.02.2026 року не перебуває. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 , обов`язки встановлені судом не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, факту притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності до відділу тосовно ОСОБА_5 , не надходило. На підставі повідомлення від в/ч НОМЕР_1 знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації 08.09.2022, у зв`язку з пересиланням судового рішення до військової частини за місцем проходження служби». Враховуючи зміст отриманої відповіді та наявні у сторони захисту відомості про переміщення ОСОБА_5 для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (до закінчення іспитового строку), адвокатом було подано адвокатський запит вих. №509 від 05.02.2026, у якому порушувалося питання щодо причин незвернення командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 у справі№ 712/14455/16-к, від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. У відповідь на вказаний запит командування військової частини зазначило, що «до військової частини НОМЕР_2 НГ України копія вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 у справі №712/14455/16-к не надходила, у зв`язку з чим підстави для постановки на облік ОСОБА_5 , як такого що звільнений від відбування покарання з випробуванням і, відповідно, звернення військовою частиною НОМЕР_2 НГ України до суду з поданням про звільнення Вашого клієнта у зв`язку з закінченням випробувального терміну не вбачаються». Після отримання зазначеної відповіді 24.02.2026 захисник ОСОБА_5 скерував належним чином засвідчені копії вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 та ухвали Черкаського апеляційного суду від 14.09.2021 у справі № 712/14455/16-к до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України. У подальшому командування військової частини повідомило: « Ураховуючи, що станом на дату надходження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 по справі № 712/14455/16-к іспитовий строк воює сплинув, підстави для постановки ОСОБА_5 на облік, як звільненого від відбування покарання військовослужбовця не вбачаються». В той же час, у відповідності до тексту відповіді командування військової частини НОМЕР_3 на адвокатський запит вих. №517 від 16.03.2026: « ОСОБА_5 , з 27.07.2022 перебував на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України, в подальшому останній був переміщений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України. Разом з тим, наказ Міністерства внутрішніх справ України від 29.05.2025 № 365 «Про затвердження Порядку здійснення командирами військових частин Національної гвардії України нагляду за військовослужбовцями, звільненими від відбування покарання з випробуванням» (далі - Наказ МВС України №365), яким встановлено механізм здійснення нагляду командирів військових частин за військовослужбовцями, що звільнені від відбування покарання з випробуванням, набрав чинності 18.07.2025. Також на адресу військової частини НОМЕР_3 до набрання чинності Наказу УВС України №365, надходили листи з різних філій Держаної установи «Центр пробації» щодо постановки на облік та здійснення нагляду у військовій частині за військовослужбовцями, які відповідно до вироків судів були звільнені від відбування призначеного покарання з випробуванням. Разом з тим військовою частиною НОМЕР_3 дана категорія військовослужбовців на облік не ставилася, особові справи на них не заводилися, оскільки до 18.07.2025 дане питання у Національній гвардії України на законодавчому рівні врегульовано не було. Оскільки на період проходження військової служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_3 питання щодо здійснення нагляду за військовослужбовцями Національної гвардії України, звільненими від відбування покарання з випробуванням командирами військових частин Національної гвардії України жодним нормативним документом не було врегульовано, тому особова справа на останнього не заводилася, не надсилалася до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, а також не здійснювались будь-які інші заходи. визначені Наказом МЗС України №365». Таким чином, з незалежних від ОСОБА_5 обставин у період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України 127.07.2022 - 26.01.2023), а також протягом решти іспитового строку, що охоплювалася періодом проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України (27.01.2023 - 12.02.2024), засуджений не перебував на обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а відтак не перебував під наглядом контролем) командирів військових частин. Відповідно до п.2 розділу III Порядку здійснення командирами військових частин Національної гвардії України нагляду за військовослужбовцями, звільненими від відбування покарання з випробуванням, стосовно засудженого військовослужбовця командир військової частини здійснює нагляд (контроль) щодо: виконання засудженим військовослужбовцем покладених на нього судом обов`язків; виконання засудженим військовослужбовцем службових обов`язків, визначених статутами Збройних Сил України, посадовими інструкціями, додержання ним військової дисципліни; недопущення пов`язаних із засудженим військовослужбовцем подій, вчинення ним дій, порушень військової дисципліни, що можуть призвести до притягнення до цивільно-правової, адміністративної, кримінальної відповідальності, накладення дисциплінарних стягнень. Водночас, згідно службової характеристики на солдата ОСОБА_5 , виданої командуванням військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України: «За час походження служби в період з 27.07.2022 по 26.01.2023 у військовій частині НОМЕР_3 на посаді стрільця 1 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону (з хорони та оборони важливих державних об`єктів) солдат ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Свої службові обов`язки знав та виконував без порушень вимог керівних документів, та відносився до виконання завжди відповідально. До командирів (начальників), товаришів по службі ставився з належною повагою, накази командирів виконував. На зауваження старших командирів (начальників) реагував належним чином, та своєчасно усував вказані недоліки. Матеріальну частину стрілецької зброї знав та добре нею володів, завжди тримав в належному стані. З відповідальністю ставився до збереження державного та військового майна. Програму бойової та спеціальної підготовки засвоював на загальну оцінку «добре». На заняттях проявляв належну активність, зацікавленість та розумну ініціативу. У стройовому відношенні був підтягнутий, особисто дисциплінований, морально стійкий, психологічно врівноважений. ВИСНОВОК. За своїми професійними, діловими і моральними якостями солдат ОСОБА_5 займаній посаді відповідав, був гідним військовослужбовцем під час проходження служби в лавах Національної гвардії України». Також, відповідно до службової характеристики на молодшого сержанта ОСОБА_5 від командування військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України: «За час проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: За характером спокійний, морально-стійкий, особисто дисциплінований. Функціональні обов`язки знає добре. Вимоги Статутів Збройних Сил України, керівних документів знає та керується ними у повсякденній діяльності. Накази та розпорядження командирів (начальників) и конус своєчасно. Проявляє розумну ініціативу. До виконання службових обов`язків ставиться з високою відповідальністю. Як фахівець підготовлений відмінно, фізично розвинутий добре. Постійно працює над удосконаленням свого професійного рівня. Програму з бойової та спеціальної підготовки засвоює добре, має широке коло інтересів. Виявляє повагу до командирів і старших начальників, на зауваження реагує адекватно та робить з них правильні висновки. Накази командирів та начальників різних ступенів виконує точно з своєчасно. Шанує честь та гідність товаришів по службі, дотримується правил військової ввічливості, поведінки і дисципліни. Серед особового складу користується авторитетом та повагою. Під час використання зброї та техніки дотримується та виконує встановлені правила безпеки. ВИСНОВОК: за своїми морально-діловими якостями молодший сержант ОСОБА_5 займаній посаді відповідає». Крім того, зі змісту соціально-демографічної картки на військовослужбовця вбачається, що весь період проходження служби в складі військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ОСОБА_5 не допускав вчинення ані кримінальних, ані адміністративних правопорушень. Додатково, на підтвердження невчинення ОСОБА_5 кримінальних або адміністративних правопорушень під час іспитового строку до клопотання додається копія відповіді Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на адвокатський запит вих. № 539 від 22.04.2026 в якій повідомлено, що «згідно інформаційного ресурсу Національної поліції України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності у період з 12.02.2021 по 12.02.2024 року включно». Що ж стосується обов`язку засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї (кримінально-виконавчої інспекції), то відповідно до інформації наданої Адміністрацією Держприкордонслужби у відповідь на адвокатських запит вих. №547 від 05.05.2026 «відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 12.02.2021 до 12.02.2024 в Базі даних не виявлено». Також матеріалами справи підтверджується належне виконання ОСОБА_5 інших, покладених на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 у справі №712/14455/16-к обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Звертає увагу суду на те, що з огляду на проходження ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації його місце перебування та проходження служби було офіційно визначеним і відомим державним органам. Більше того, саме у зв`язку з призовом на військову службу уповноваженим органом з питань пробації було прийнято рішення про його зняття з обліку та направлення судового рішення до військової частини за місцем проходження служби. За таких обставин відсутні будь-які підстави вважати, що ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, приховував своє місцезнаходження або не повідомляв уповноважені органи про обставини, які підлягали повідомленню. Навпаки, наявні у справі докази свідчать про те, що подальше неперебування засудженого на відповідному обліку було зумовлене відсутністю нормативно-правового регулювання порядку здійснення нагляду за військовослужбовцями Національної гвардії України, звільненими від відбування покарання з апробуванням, а не будь-якими діями чи бездіяльністю з боку ОСОБА_5 . При цьому, попри закінчення 3-річного іспитового строку та наявність усіх передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, останній продовжує перебувати у статусі особи, стосовно якої не вирішено питання про звільнення від відбування покарання. Зазначене створює стан правової невизначеності щодо правового статусу ОСОБА_7 , що у свою чергу негативно впливає на реалізацію його прав та законних інтересів, обов`язаних з остаточним вирішенням питання про виконання вироку суду. Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився, покладені судом обов`язки виконані, а відомості про вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення відсутні, наявні всі передбачені законом підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України. На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.539 КВК України, просить суд звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 у справі №712/14455/16-к, від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_9 від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.02.2021 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_10 , прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 у справі № 712/14455/16-к ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.296, ч.1 ст.119 КК України. Призначено покарання: за ч.1 ст.296 КК України у вигляді одного року обмеження волі, на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено від кримінального покарання за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності; за ч.1 ст.119 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 п.1, 2, ч.3 п.2 ст.76 КК України.

Зі змісту ст.75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на неї певних обов`язків та застосування до неї відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є виправлення та перевиховання засудженої особи без ізоляції її від суспільства. Відповідно до ч.1 ст.163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців-командирами військових частин.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Пунктом 11 розділу III Порядку здійснення командирами військових частин Національної гвардії України нагляду за військовослужбовцями, звільненими від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.05.2025 № 365, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16.06.2025 за №923/44329 встановлено, що стосовно засудженого військовослужбовця, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України), після закінчення іспитового строку командир військової частини надсилає до суду клопотання про звільнення такого військовослужбовця від призначеного покарання.

Разом з цим, попри сплив 3-річного іспитового строку та повне виконання засудженим покладених на нього обов`язків, невчинення нового кримінального правопорушення, станом на день звернення до суду з цим клопотанням ОСОБА_5 не звільнено від відбування покарання, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» за №ФОВМ-006162985.

З метою з`ясування причин неподання клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання захисник засудженого, звернувся до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з адвокатським запитом вих. № 505 від 04.02.2026, за результатами розгляду якого повідомлено наступне: «На обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 04.02.2026 року не перебуває. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 , обов`язки встановлені судом не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, факту притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності до відділу тосовно ОСОБА_5 , не надходило. На підставі повідомлення від в/ч НОМЕР_1 знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації 08.09.2022, у зв`язку з пересиланням судового рішення до військової частини за місцем проходження служби».

Враховуючи зміст отриманої відповіді та наявні у сторони захисту відомості про переміщення ОСОБА_5 для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (до закінчення іспитового строку), адвокатом було подано адвокатський запит вих. №509 від 05.02.2026, у якому порушувалося питання щодо причин незвернення командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 у справі№ 712/14455/16-к, від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. У відповідь на вказаний запит командування військової частини зазначило, що «до військової частини НОМЕР_2 НГ України копія вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 у справі №712/14455/16-к не надходила, у зв`язку з чим підстави для постановки на облік ОСОБА_5 , як такого що звільнений від відбування покарання з випробуванням і, відповідно, звернення військовою частиною НОМЕР_2 НГ України до суду з поданням про звільнення Вашого клієнта у зв`язку з закінченням випробувального терміну не вбачаються».

Після отримання зазначеної відповіді 24.02.2026 захисник ОСОБА_5 скерував належним чином засвідчені копії вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 та ухвали Черкаського апеляційного суду від 14.09.2021 у справі № 712/14455/16-к до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України. У подальшому командування військової частини повідомило: « Ураховуючи, що станом на дату надходження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 по справі № 712/14455/16-к іспитовий строк воює сплинув, підстави для постановки ОСОБА_5 на облік, як звільненого від відбування покарання військовослужбовця не вбачаються». В той же час, у відповідності до тексту відповіді командування військової частини НОМЕР_3 на адвокатський запит вих. №517 від 16.03.2026: « ОСОБА_5 , з 27.07.2022 перебував на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України, в подальшому останній був переміщений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України. Разом з тим, наказ Міністерства внутрішніх справ України від 29.05.2025 №365 «Про затвердження Порядку здійснення командирами військових частин Національної гвардії України нагляду за військовослужбовцями, звільненими від відбування покарання з випробуванням» (далі - Наказ МВС України №365), яким встановлено механізм здійснення нагляду командирів військових частин за військовослужбовцями, що звільнені від відбування покарання з випробуванням, набрав чинності 18.07.2025. Також на адресу військової частини НОМЕР_3 до набрання чинності Наказу УВС України №365, надходили листи з різних філій Держаної установи «Центр пробації» щодо постановки на облік та здійснення нагляду у військовій частині за військовослужбовцями, які відповідно до вироків судів були звільнені від відбування призначеного покарання з випробуванням. Разом з тим військовою частиною НОМЕР_3 дана категорія військовослужбовців на облік не ставилася, особові справи на них не заводилися, оскільки до 18.07.2025 дане питання у Національній гвардії України на законодавчому рівні врегульовано не було. Оскільки на період проходження військової служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_3 питання щодо здійснення нагляду за військовослужбовцями Національної гвардії України, звільненими від відбування покарання з випробуванням командирами військових частин Національної гвардії України жодним нормативним документом не було врегульовано, тому особова справа на останнього не заводилася, не надсилалася до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, а також не здійснювались будь-які інші заходи. визначені Наказом МЗС України №365». Таким чином, з незалежних від ОСОБА_5 обставин у період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України 127.07.2022 - 26.01.2023), а також протягом решти іспитового строку, що охоплювалася періодом проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України (27.01.2023 - 12.02.2024), засуджений не перебував на обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а відтак не перебував під наглядом контролем) командирів військових частин. Відповідно до п.2 розділу III Порядку здійснення командирами військових частин Національної гвардії України нагляду за військовослужбовцями, звільненими від відбування покарання з випробуванням, стосовно засудженого військовослужбовця командир військової частини здійснює нагляд (контроль) щодо: виконання засудженим військовослужбовцем покладених на нього судом обов`язків; виконання засудженим військовослужбовцем службових обов`язків, визначених статутами Збройних Сил України, посадовими інструкціями, додержання ним військової дисципліни; недопущення пов`язаних із засудженим військовослужбовцем подій, вчинення ним дій, порушень військової дисципліни, що можуть призвести до притягнення до цивільно-правової, адміністративної, кримінальної відповідальності, накладення дисциплінарних стягнень. Водночас, згідно службової характеристики на солдата ОСОБА_5 , виданої командуванням військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України: «За час походження служби в період з 27.07.2022 по 26.01.2023 у військовій частині НОМЕР_3 на посаді стрільця 1 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону (з хорони та оборони важливих державних об`єктів) солдат ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Свої службові обов`язки знав та виконував без порушень вимог керівних документів, та відносився до виконання завжди відповідально. До командирів (начальників), товаришів по службі ставився з належною повагою, накази командирів виконував. На зауваження старших командирів (начальників) реагував належним чином, та своєчасно усував вказані недоліки. Матеріальну частину стрілецької зброї знав та добре нею володів, завжди тримав в належному стані. З відповідальністю ставився до збереження державного та військового майна. Програму бойової та спеціальної підготовки засвоював на загальну оцінку «добре». На заняттях проявляв належну активність, зацікавленість та розумну ініціативу. У стройовому відношенні був підтягнутий, особисто дисциплінований, морально стійкий, психологічно врівноважений. ВИСНОВОК. За своїми професійними, діловими і моральними якостями солдат ОСОБА_5 займаній посаді відповідав, був гідним військовослужбовцем під час проходження служби в лавах Національної гвардії України». Також, відповідно до службової характеристики на молодшого сержанта ОСОБА_5 від командування військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України: «За час проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: За характером спокійний, морально-стійкий, особисто дисциплінований. Функціональні обов`язки знає добре. Вимоги Статутів Збройних Сил України, керівних документів знає та керується ними у повсякденній діяльності. Накази та розпорядження командирів (начальників) и конус своєчасно. Проявляє розумну ініціативу. До виконання службових обов`язків ставиться з високою відповідальністю. Як фахівець підготовлений відмінно, фізично розвинутий добре. Постійно працює над удосконаленням свого професійного рівня. Програму з бойової та спеціальної підготовки засвоює добре, має широке коло інтересів. Виявляє повагу до командирів і старших начальників, на зауваження реагує адекватно та робить з них правильні висновки. Накази командирів та начальників різних ступенів виконує точно з своєчасно. Шанує честь та гідність товаришів по службі, дотримується правил військової ввічливості, поведінки і дисципліни. Серед особового складу користується авторитетом та повагою. Під час використання зброї та техніки дотримується та виконує встановлені правила безпеки. ВИСНОВОК: за своїми морально-діловими якостями молодший сержант ОСОБА_5 займаній посаді відповідає». Крім того, зі змісту соціально-демографічної картки на військовослужбовця вбачається, що весь період проходження служби в складі військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ОСОБА_5 не допускав вчинення ані кримінальних, ані адміністративних правопорушень. Додатково, на підтвердження невчинення ОСОБА_5 кримінальних або адміністративних правопорушень під час іспитового строку до клопотання додається копія відповіді Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на адвокатський запит вих. № 539 від 22.04.2026 в якій повідомлено, що «згідно інформаційного ресурсу Національної поліції України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності у період з 12.02.2021 по 12.02.2024 року включно». Що ж стосується обов`язку засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї (кримінально-виконавчої інспекції), то відповідно до інформації наданої Адміністрацією Держприкордонслужби у відповідь на адвокатських запит вих. №547 від 05.05.2026 «відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 12.02.2021 до 12.02.2024 в Базі даних не виявлено». Також матеріалами справи підтверджується належне виконання ОСОБА_5 інших, покладених на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 у справі №712/14455/16-к обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Звертає увагу суду на те, що з огляду на проходження ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації його місце перебування та проходження служби було офіційно визначеним і відомим державним органам. Більше того, саме у зв`язку з призовом на військову службу уповноваженим органом з питань пробації було прийнято рішення про його зняття з обліку та направлення судового рішення до військової частини за місцем проходження служби. За таких обставин відсутні будь-які підстави вважати, що ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, приховував своє місцезнаходження або не повідомляв уповноважені органи про обставини, які підлягали повідомленню. Навпаки, наявні у справі докази свідчать про те, що подальше неперебування засудженого на відповідному обліку було зумовлене відсутністю нормативно-правового регулювання порядку здійснення нагляду за військовослужбовцями Національної гвардії України, звільненими від відбування покарання з апробуванням, а не будь-якими діями чи бездіяльністю з боку ОСОБА_5 . При цьому, попри закінчення 3-річного іспитового строку та наявність усіх передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, останній продовжує перебувати у статусі особи, стосовно якої не вирішено питання про звільнення від відбування покарання. Зазначене створює стан правової невизначеності щодо правового статусу ОСОБА_7 , що у свою чергу негативно впливає на реалізацію його прав та законних інтересів, обов`язаних з остаточним вирішенням питання про виконання вироку суду. Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився, покладені судом обов`язки виконані, а відомості про вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення відсутні, наявні всі передбачені законом підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України. На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.539 КВК України, просить суд звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 у справі №712/14455/16-к, від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що не зважаючи на той факт, що засуджений ОСОБА_5 не перебував на обліку, з причин які від нього не залежали, засуджений зарекомендував себе позитивно, про що свідчать службові характеристики, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення останнього до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку- задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 12.01.2021 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 п.1, 2, ч.3 п.2 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1