Ухвала суду № 138560685, 21.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/9512/12

Номер провадження 6/711/371/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

за участю секретаря судового засідання Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Факторинг Партнерс» про витребування доказів по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Парнерс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Парнерс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В резолютивній частині заяви заявник просить витребувати в Другому відділі ДВС у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 52053277 виконавчий лист по справі № 2314/9512/12 та Постанову про закінчення виконавчого провадження та інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 52053329 виконавчий лист по справі 2314/9512/12 та Постанову про закінчення виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання про витребування доказів, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Встановлено, що в заяві про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу, в мотивування клопотання зазначено, що заявник звертався з адвокатським запитом до відділу ДВС, у якому перебувало виконавче провадження з метою отримання постанови про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа стягувачу) для підтвердження перебування виконавчого документа на виконанні та підстав повернення. Проте, станом на дату подачі цієї заяви відомостей не отримано.

Проте, заявником не надано доказів самостійного направлення запитів до відділу ДВС з метою отримання інформації та отримання відмови.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подане з порушенням норм ЦПК України та не може бути взяте до розгляду судом.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Факторинг Партнерс» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб