Рішення № 138560499, 17.07.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/381/26

Провадження № 2/691/795/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В березні 2026 року представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Підлетейчук М. М. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1560-1190 від 04.06.2025 року, що утворилася станом на 15.01.2026, в розмірі 31 715,04 грн, а саме: заборгованість за кредитом - 8400,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 17855,04 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 4200,00 грн; заборгованість по комісії - 1260,00 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вказаним договором. Та, компенсації суми судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 27 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомлений про наявність до нього позову ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про стягнення заборгованості, належно, що підтверджено даними АТ "Укрпошта" про отримання 28.04.2026 рекомендованого листа № R0 6715 7295 001, який містив ухвалу про відкриття провадження, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до правил частини 2 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

За змістом частин 1, 2 статті 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Із матеріалів позову, судом встановлено, 04.06.2025 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (кредитодавець, позивач по справі) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач по справі) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1560-1199 продукту "MiniKasa", за умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 8400,00 грн (п. 4.1. договору), строком 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, з датою повернення (виплати) кредиту 03.06.2026 року (п. 4.14. договору), зі сплатою відсотків, денна процентна ставка 0,918 процентів, яка розраховується за формулою наведеною в п. 4.20 договору, який підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А9072.

Тобто, вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Пункти 4.11., 8.2. договору передбачають сплату позичальником комісії за видачу кредиту - 15,00 % від суми виданого кредиту та у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахування ст. 625 ЦК України.

Відповідно до пункту 12.1. договору, цей договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця або у Мобільному додатку, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

За пунктом 12.21. договору, невід`ємною частиною цього договору є додатки: (1) Правила відкриття крединої лінії (надання споживчих кредитів), (2) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Націнального банку України.

Та, Розділ 13 договору містить анкетні дані позичальника (ПІБ, дані паспорта, місця проживання, РНОКПП), номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 , електронну адресу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3, частини 12 статті 11, пункту 2 частини 1 статті 12 Закону України "Про електронну комерцію, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 8400,00 грн підтверджено листом ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий Дім" від 19.01.2026 року Вих. № 19441, про перерахування коштів від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему платежів LigPay (ІD операції: 1618032971, номер платіжного інструменту НОМЕР_1 , дата та час операції 04.06.2025 15:08, номер договору 1560-1199).

Згідно статей 610, 611, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Із розрахунку заборгованості за договором слідує, що відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 31 715,04 грн, з яких заборгованість за кредитом - 8 400,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 17 855,04 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 4 200,00 грн, заборгованість по комісії - 1 260,00 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що договір про відкриття кредитної лінії № 1560-1199 продукту "MiniKasa" від 04.06.2025 року, укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України "Про захист прав споживачів", порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, вимоги позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про стягнення основного боргу в розмірі 8 400,00 грн, заявлені до стягнення договірні проценти нараховані за період фактичного користування кредитом у межах дії договору та до дати розрахунку заборгованості в розмірі 17 855,04 грн, комісії в розмірі 1 260,00 грн (заявлена комісія є одноразовою комісією за видачу кредиту, її розмір прямо визначений умовами договору, паспорта споживчого кредиту, а тому відповідач під час укладення договору був обізнаний із наявністю такого платежу, його розміром та порядком нарахування) є доведеними та обґрунтованими, тому підстав для відмови в їх стягненні суд не вбачає.

Разом із тим, представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс", окрім стягнення простроченої заборгованості за нарахованими процентами, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 4 200,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України. Однак, з такою вимогою, суд погодитись не може, оскільки вони нараховані у період дії в Україні воєнного стану, то відповідач на підставі п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України.

Так, відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з Указом Президента України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває досі.

Верховний Суд вже робив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду від 06.09.2023 року у справі № 910/8349/22); на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23)).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі, договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1560-1199 від 04.06.2025 року, у загальному розмірі 27 515,04 грн, яка складається з: заборгованість за кредитом - 8400,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 17855,04 грн; заборгованість по комісії - 1260,00 грн.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн підлягають відшкодуванню пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 526, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1560-1199 від 04.06.2025 року, в розмірі 27 515,04 грн (двадцять сім тисяч пятсот пятнадцять гривень чотири копійки), з яких: заборгованість за кредитом - 8400,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 17855,04 грн; заборгованість по комісії - 1260,00 грн, та судовий збір в сумі 2 309,90грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. П. Синиця