Рішення № 138560458, 28.07.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/1509/26

Провадження № 2/572/1669/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Ведяніна Т.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №551723-КС-001 про надання кредиту від 10.08.2025 року, що становить 20850,50 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 9533,40 грн., суми прострочених платежів по процентах -6673,10 грн. суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України 4644 грн., суми прострочених платежів за комісією 00,00 грн. та понесених судових витрат по справі 2662,40 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 10 серпня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №551723-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», шляхом направлення ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №551723-КС-001 про надання кредиту, яку 10 серпня 2025 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №551723-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 11000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою . ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 11000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів .

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №551723-КС-001 належним чином не виконав, лише частково сплатив заборгованість в розмірі 9254,28 грн., кредитні кошти не повернув, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача з даним позовом.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

21 квітня 2026 року від АТ «Райффайзен Банк» на виконання вимог ухвали суду надійшли витребувані судом докази.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

08 квітня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позов відповідно до якого позовні вимоги визнає частково. Вказав, що ним було отримано меншу суму кредиту, ніж це зазначено в позові. Крім того, ним було здійснено декілька платежів у рахунок погашення заборгованості, які не були належним чином враховані позивачем при розрахунку боргу. Позивач не надав детального та зрозумілого розрахунку заборгованості із зазначенням суми основного боргу, відсотків, штрафних санкцій та всіх здійснених ним платежів. Вважає, що нараховані штрафні санкції є завищеними та неспівмірними сумі фактично отриманого кредиту.

09 квітня 2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідно якого, позовні вимоги підтримують повністю, заборгованість відповідачу була нарахована із врахуванням сплачених ним сум. Також навели судову практику апеляційних судів щодо ознайомлення позичальника з умовами та правилами кредитування у ТОВ «Бізнес Позика».

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , через веб-сайт Кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету, ввійшов до особистого кабінету та з особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подав Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказав номер свого поточного (карткового) рахунку.

10 серпня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №551723-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», шляхом направлення ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №551723-КС-001 про надання кредиту, яку 10.08.2025 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №551723-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

В підтвердження укладення вказаного договору позивач надав: візуальну форму послідовності дій Клієнта, договір, паспорт споживчого кредиту, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №551723-КС-001 про надання кредиту 10.08.2025 року, пропозицію укласти договір №551723-КС-001 про надання кредиту, анкету клієнта та Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» .

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 11000 грн., термін дії договору до 30.11.2025 року. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Орієнтована загальна вартість наданого кредиту становить : 22 378,15 грн. та комісії за надання кредиту 2200 грн.

Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів (п.2.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 2 кредитного договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.

Сторонами в пункті 4 договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в загальному розмірі 11000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується інформаційною довідкою про переказ коштів ТОВ «ПрофітГід».

Крім того, на виконання вимог ухвали про витребування доказів АТ «Райффайзен банк» надано інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 була емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 та виписку по рахунку, відповідно до якої на його карту 10.08.2025 року були перераховано 11000 грн. також вбачається використання відповідачем кредитних коштів .

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №551723-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Доказів про виконання відповідачем надалі своїх зобов`язань матеріали справи не містять.

На підтвердження надання кредиту на підставі кредитного договору від 10.08.2025 року №551723-КС-001 та наявності заборгованості ТОВ «Бізнес позика» надало детальний розрахунок заборгованості, в якому вказані нарахування кредитних коштів ОСОБА_1 відсотки (по дату закінчення договору), комісії та суми сплачених/повернутих коштів, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 18.02.2026 становить 20850,5 грн., з яких борг за кредитом 9533,4 грн., борг по відсоткам 6673,1грн., заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України- 4644 грн.

З даного розрахунку також вбачається, що відповідач здійснив часткову оплату за договором в сумі 9254,28 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентам підлягають задоволенню.

Відповідач заперечуючи суму надання кредиту та розмір заборгованості надав суду копії квитанцій та лист ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» про сплату заборгованості за кредитним договором.

Із наданих документів вбачається, що відповідач сплачував заборгованість по кредитному договору №8198692 укладеного 29 липня 2025 року з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів».

Оскільки дані документи не стосуються даної справи, тому судом не приймаються до уваги.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 4644 грн. , суд виходить з наступного.

Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, що триває станом на теперішній час.

Зважаючи, що Кредитний договір №551723-КС-001 укладений 10 серпня 2025 року, тобто в період дії воєнного стану в Україні, відповідач звільнений від обов`язку сплати штрафних санкцій.

Тому суд, у стягненні з відповідача 4644 грн. заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України , відмовляє.

Судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16206,5 грн.

Оскільки, позовні вимоги задоволено частково, тому судові витрати, понесені позивачем в сумі 2662,40 грн. і документально підтверджені платіжною інструкцією №6462 від 11 березня 2026 року, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2069,40 грн.(16206,5х 2662,40:20850,5=2069,40) .

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором №551723-КС-001 про надання кредиту від 10.08.2025 року, що становить 16206 (шістнадцять тисяч двісті шість) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сплачений судовий збір в розмірі 2069 (дві тисячі шістдесят дев`ять) гривень 40 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: