Ухвала суду № 138559792, 28.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.07.2026Справа № 643/14501/21 Провадження № 2-п/554/83/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

представника відповідача адвоката Кувакіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кувакіної Надії Віталіївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 до Московського районного суду м.Харкова.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 2/0/9/-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу № 643/14501/21 за позовом Акціонерного товариства Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із Московського районного суду м. Харкова передано до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу від 25.04.2023 року передано для розгляду судді Г.В. Андрієнко.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко від 01 травня 2023 року м. Полтава прийнята до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.04.2018 року в сумі 81 405,33 грн та 2 270,00 грн судового збору.

21 квітня 2026 року представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з протоколом судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2026 року справу передано для розгляду судді Тімошенко Н.В..

В обґрунтування заяви представник відповідача посилалася на те, що відповідач не отримувала судових повісток, ухвал та копії позову, а тому не була обізнана про наявність судової справи. Поважною причиною неявки вказує те, що з 23 березня 2022 року відповідач виїхала за межі України.

Крім того, заявниця зазначає, що має докази, які істотно впливають на правильне вирішення справи: банківську виписку, яка свідчить про часткове погашення кредиту; копію Анкети-заяви від 06.04.2018 року, в якій відсутні погоджені умови щодо нарахування процентів, пені та штрафних санкцій; а також наголошує на пропуску позивачем спеціальної позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (пені, штрафів).

Від позивача АТ «Універсал Банк» надійшли письмові пояснення, в яких він заперечує проти задоволення заяви. Представник банку вказує, що договір було укладено в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором (ОТР-паролем), чим відповідач підтвердила згоду з Умовами та Тарифами банку. Позивач наполягає, що розрахунок заборгованості є обґрунтованим і підтверджується випискою по рахунку, яка свідчить про активне використання кредитних коштів відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кувакіна Н.В. заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не була належним чином обізнана про розгляд справи, оскільки з 23 березня 2022 року перетнула державний кордон України та перебувала за кордоном, що підтверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Дана обставина визнається судом як поважна причина неявки в судове засідання та неподання відзиву.

Крім того, відповідач посилається на докази, які не були предметом дослідження під час ухвалення заочного рішення, зокрема на виписку про рух коштів, що свідчить про здійснення транзакцій щодо часткового погашення боргу, та відсутність підпису під Умовами та Тарифами, що відповідно до актуальної практики Верховного Суду може впливати на правомірність нарахування процентів та неустойки. Зазначені обставини та докази мають істотне значення для правильного вирішення спору і потребують перевірки та оцінки у змагальному процесі з дотриманням принципу рівності сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кувакіної Надії Віталіївни про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського (Октбрського) районного суду м. Полтави від 07 серпня 2023 року у цивільній справі № 643/14501/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні с викликом сторін.

Призначити судове засідання на 25 серпня 2026 року о 11-00 год. в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 15.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив (письмові пояснення відповідача), а відповідачу - заперечення, у строки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко