Ухвала суду № 138559338, 28.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/735/26

Провадження 2-п/524/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Колеснікової О.М., за участю секретаря судового засідання Мирошніченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №524/735/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.07.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №524/735/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій він просив:

- поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;

- скасувати заочне рішення від 09.06.2026 у справі № 524/735/26 і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заява обґрунтована тим, що відповідач у судовому розгляді участі не брав, копію позовної заяви не отримував, не був обізнаний про наявність судової справи. З повним текстом рішення відповідач ознайомився 09.07.2026 в за стосунку «Дія». Про те, що боргові зобов`язання відповідача за кредитним договором №7716044 від 23.03.2024 перейшли до ТОВ «ФК «Ейс» йому не було відомо. ОСОБА_1 категорично не згоден із розміром нарахованих йому відсотків. Вважає, що підписаний ним договір не містить відомостей про розмір відсотків та штрафних санкцій.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.07.2026 поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийнято до розгляду його заяву про перегляд заочного рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи та доходить таких висновків.

09.06.2026 Автозаводським районним судом м.Кременчука ухвалено заочне рішення у справі №524/735/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Предметом розгляду було стягнення заборгованості за кредитним договором №7716044 від 23.03.2024, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , в розмірі 24495,00 грн.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було направлені ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик у судові засідання на зареєстровану адресу відповідача у встановленому законом порядку. Однак поштові відправлення були повернуті до суду із зазначенням причини невручення відповідачу - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, відповідач був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву.

Приймаючи до уваги те, що обставини, на які посилається відповідач, мають значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при постановленні заочного рішення, відповідач не з`являвся в судові засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 284,287,288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №524/735/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2026, ухвалене у цивільній справі № 524/735/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 13.15 год. 05 жовтня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5 каб. 22).

У судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду надати суду: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 5, 6 ст. 178 ЦПК України.

Не пізніше 5 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.180 ЦПК України) та докази їх направлення на адресу учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.201-205ЦПКУкраїни та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 207-208 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Колеснікова