Постанова № 138557973, 21.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12455/26

Провадження № 3/369/6619/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Східного міжрегіонального управління ДПС м. Дніпро про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ФОРА» (ЄДРПОУ 32294897),

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №285/32-00-23-11 від 22 червня 2026 року ОСОБА_1 ,будучи головним бухгалтером ТОВ «ФОРА» (ЄДРПОУ 32294897), яке знаходиться за адресою: вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, в період з 01.01.2015 по 31.12.2020 вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 2166295,60 грн. та до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2016-2020 роки на загальну суму 17555244,17 грн, в тому числі 2016 рік -734169,75 грн, 2017 рік 926739,66 грн., 2018 рік 5300033,68 грн., 2019 рік 4185589,25 грн., 2020 рік

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення було порушено пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.1 п. 140.5 ст. 140, пп. 39.1.1, 39.1.2, 39.1.3 п. 39.1, абз. 3 пп. 39.3.2.3 пп. 39.3.2 п. 39.2 та пп. 39.3.3.3 пп. 39.3.3 п. 39.3 ст. 39 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), про що складено акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 09.06.2026 року № 438/32-00 -23-09/32294897.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась. В судове засідання з`явився адвокат Хоменко О. О., який просив провадження у справі закрити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення триває процедура розгляду заперечень на акт перевірки документальної позапланової виїзної перевірки № 438/32-00 -23-09/32294897 від 09.06.2026 року, про що надав відповідні документи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення №285/32-00-23-11 від 22 червня 2026 року, який вона не підписала, копія листа № 2903/6/32-00-23-07 від 28.05.2026 року, копія запиту про надання пряснень № 3335/6/32-00-23-07 від 08.06.2026 року, дані копії акту документальної позапланової виїзної перевірки № 438/32-00 -23-09/32294897 від 09.06.2026 року, акт шодо відмови для складання, ознайомлення, надання пояснень, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення № 146/32-00-23-09/32294897 від 22.06.2026 року, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки на момент розгляду справи триває процедура розгляду Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків. Заперечень ТОВ «ФОРА» на акт документальної позапланової виїзної перевірки № 438/32-00 -23-09/32294897 від 09.06.2026 року, що підтверджено листом № 4154/6/32-00-23-07 від 16.07.2026 і до остаточного вирішення цього спору факт допущення порушень не є встановленим, а тому акт перевірки не може бути доказом вини і підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що на час розгляду даної справи, склад адміністративного правопорушення фактично не встановлені, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 163-1, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол №285/32-00-23-11 від 22 червня 2026 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка