Рішення № 138557685, 28.07.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/13801/25

Провадження № 2/361/5418/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №8512390625 від 12.06.2025 року в розмірі 32 760,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.06.2025 року між ТОВ «Іннова-Нова» та Суддею Сніжаною Сергіївною було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №8512390625. На умовах встановлених договором, ТОВ «Іннова-Нова» надало відповідачці грошові кошти в гривні (далі - кредит) в розмірі 12 000,00 грн, шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 на її платіжну картку № НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а Суддя Сніжана Сергіївна зобов`язалася повернути позику, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 12 000 грн. 00 коп.; строк кредиту: 360 днів, стандартна процентна ставка у розмірі 1 % у день.

ТОВ «Іннова-Нова» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідачка порушила умови договору, і тому має заборгованість в розмірі 32 760 грн.00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 000 грн. 00 коп., проценти 18 960 грн. 00 коп., комісія, за надання кредиту, відповідно до п. 2.7 Договору 1 800 грн. 00 коп.

Ухвалою від 26.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачка про розгляд справи у суді вважається повідомленою відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надала, а тому суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи не заперечення позивача на такий розгляд справи зазначений в позові.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

12.06.2025 року між ТОВ «Іннова-Нова» та Суддею Сніжаною Сергіївною було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №8512390625. На умовах встановлених договором, ТОВ «Іннова-Нова» надало відповідачці грошові кошти в гривні (далі - кредит) в розмірі 12 000,00 грн, шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 на її платіжну картку № НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а Суддя Сніжана Сергіївна зобов`язалася повернути позику, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 12 000 грн. 00 коп.; строк кредиту: 360 днів, стандартна процентна ставка у розмірі 1 % у день.

ТОВ «Іннова-Нова» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачці грошові кошти, шляхом перерахування на її платіжну картку, що підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 12.11.2025 року № 17660 та листом АТ «ПУМБ» від 15.05.2026 року № КНО-07.8.5/8398 БТ.

Відповідачка порушила умови договору, і тому станом на 17.11.2025 року має заборгованість в розмірі 32 760,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 000 грн. 00 коп., проценти 18 960 грн. 00 коп., комісія, за надання кредиту, відповідно до п. 2.7 Договору 1 800 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422 грн.40 коп. слід покласти на відповідачку відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» заборгованість у розмірі 32 760(тридцять дві тисячі сімсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, код ЄДРПОУ 44127243.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 28.07.2026 року.

Суддя С.П. Савчак