Ухвала суду № 138557492, 28.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6417/26

Провадження № 2/357/5506/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання - Білоголової М.Т., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2026 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 17.04.2026, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за Кредитним договором №454021 від 22.05.2019 у розмірі 76245,00 грн та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

19.05.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.07.2026 представник відповідача, адвокат Тарасюк Андрій Васильович, разом із відзивом на позовну заяву подав до суду клопотання про витребування доказів у справі мотивуючи тим, що відповідач - ОСОБА_1 заперечує використання карткового номеру НОМЕР_1 , тому позбавлений можливості отримати самостійно інформацію, яка є банківською таємницею, тому просив у судовому порядку витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» письмові докази на спростування обставин справи, які місять банківську таємницю та можуть бути надані лише за рішенням суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, адвокат Тарасюк Андрій Васильович, у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та уточнив період щодо виписки про рух коштів, а саме: з 22.05.2019 до 07.06.2019.

При вирішення клопотання суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, вказані докази мають значення для встановлення обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення, а можуть бути надані лише на вимогу суду, суд дійшов висновку, про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а, місто Київ, 01011,електронна пошта: office@raiffeisen.ua) письмові докази:

1) інформацію щодо відкриття банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

2) якщо банківські рахунки на ім`я ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) відкривалися, надати інформацію щодо способу та дати їх відкриття, щодо видачі платіжних карток за рахунками (особисто чи іншим способом із зазначенням дати та отримувача картки);

3) чи було емітовано на ім`я Баранівського чи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 та за наявності емітування вказаної картки надати виписку з карткового рахунку про рух коштів за період з 22.05.2019 до 07.06.2019.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко