Рішення № 138557319, 28.07.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1333/24

провадження 2-о/287/17/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

присяжних: Курбека А.С., Корнійчука І.В.,

заявник ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

адвоката Зарицького А.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідною дочкою, має інвалідність І групи безстроково внаслідок захворювання, пов`язаного з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії та, згідно з висновком ЛКК, потребує постійного стороннього догляду. Через тяжке психічне захворювання вона перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується медичними документами. Фактичний догляд за дочкою здійснює заявник, оскільки її мати за станом здоров`я не може забезпечувати такий догляд, а інших осіб, які могли б його здійснювати, немає. Орган опіки та піклування підтримав кандидатуру заявника як опікуна та звернувся до суду з відповідним поданням. Заявник зазначає, що має належні житлово-побутові умови, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, судимості не має, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Русину М.Г.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 27.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

21.05.2025 до суду надійшла інформація РЦ з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що на виконання ухвали суду від 27.03.2025 ОСОБА_2 призначено адвоката Зарицького Аркадія Івановича.

10.06.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та провадженні у справі зупинено на час проведення експертизи.

На підставі Розпорядження Олевського районного суду Житомирської області № 1020 від 31 жовтня 2025 року цивільну справу № 287/1333/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 звільнений.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.

Ухвалою суду від 04.11.2025 справу прийнято до провадження судді Нижника Г.П. та продовжено її розгляд у порядку окремого провадження.

16.12.2025 ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.07.2026 на адресу Олевського районного суду Житомирської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №294 від 23.06.2026.

07.07.2026 ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відновлено провадження у справі та призначено розгляд справи.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити з підстав, наведених у ній. Зазначив, що на даний час він опікується дочкою та проводить з нею весь свій вільний час, оскільки вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій.

Адвокат Зарицький А.І. підтримав подану заяву та зазначив, що вона повністю відповідає інтересам підзахисної. Матеріалами справи доведено наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном її батька ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відносно задоволення заяви не заперечує.

У порядку абзацу другого частини першої статті 299 ЦПК України та з урахуванням наданого висновку судово-психіатричного експерта заінтересована особа ОСОБА_2 , як особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною у судове засідання не викликалася через стан її здоров`я.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 294 від 23.06.2026 ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості у ступені ідіотії із судомним синдромом (F73.1 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні не доцільна, не здатна надавати пояснення по суті справи (а.с. 81-83 на лицьовій та зворотній стороні).

Враховуючи наведене, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна є необхідним для забезпечення реалізації особистих немайнових та майнових прав недієздатної особи, а також належного представництва її інтересів у цивільних правовідносинах, оскільки через стан здоров`я вона не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сущани батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 9).

Згідно з довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 611 від 12.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_4 , дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а також батьки заявника ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с. 10).

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 12.06.2024 комісією обстежено матеріально-побутові умови сім`ї ОСОБА_1 за вказаною адресою та встановлено, що заявник проживає разом із членами своєї сім`ї, має належні умови для проживання та здійснює постійний догляд за дочкою ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю з дитинства. У зв`язку з тим, що за станом здоров`я мати, ОСОБА_4 , не може здійснювати самостійно догляд за своєю донькою ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 щоденно доглядає за своєю донькою (а.с. 16).

Згідно з висновками засідання лікарсько-консультативної комісії КНП «Олевська ЦЛ» Олевської міської ради № 93 та № 97 щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І А групи, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки є нездатною до самообслуговування (а.с. 11, 15).

Згідно з експертним висновком у ОСОБА_2 встановлено вроджену ваду розвитку головного мозку: гіпоплазію мозолистого тіла, подвійну геміплегію та затримку психомовного розвитку (а.с. 12).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 409968 від 11.12.2023 року, ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності безстроково (а.с. 14).

Відповідно до довідок КНП «Олевська ЦЛ» ОМР ОСОБА_1 на диспансерному обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.с. 21-22).

Досліджені судом матеріали справи в їх сукупності свідчать, що ОСОБА_2 є рідною дочкою заявника ОСОБА_1 , є членом його сім`ї та проживає разом із ним за однією адресою.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області від 28.05.2024 № 147 «Про розгляд і затвердження подання до Олевського районного суду Житомирської області про призначення опікуна над ОСОБА_2 » Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області просить про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , враховуючи те, що ОСОБА_1 є її рідним батьком, без жодного примусу та виключно з власного бажання піклується про неї. Згідно копії висновку засідання ЛКК КНП «Олевська ЦЛ» Олевської міської ради від 17.05.2024 №93, ОСОБА_4 , мати, за станом здоров`я не може здійснювати догляд за дитиною ОСОБА_2 (а.с. 19-20 на лицьовій та зворотній стороні).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном не суперечить інтересам ОСОБА_2 , оскільки вони перебувають у родинних відносинах, проживають однією сім`єю, заявник фактично здійснює її постійний догляд, має повну цивільну дієздатність та виявив бажання виконувати обов`язки опікуна. Суд також враховує, що мати ОСОБА_2 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати постійний догляд за дочкою, що підтверджується актом обстеження умов проживання, висновком лікарсько-консультативної комісії та поданням органу опіки та піклування, а тому не має можливості здійснювати повноваження опікуна.

Обставин, які б відповідно до вимог закону виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , висновок судово-психіатричного експерта, у яких зазначено що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визначити максимальний передбачений законом строк дії рішення два роки, який обчислюється з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до вимог ст.ст. 263-265, 298-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 .

Встановити строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23.02.1999 Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 , житель: АДРЕСА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID-картка НОМЕР_4 видана 30.08.2023 органом 1828, РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області, адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 2, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ: 04343470.

Суддя: Г. П. Нижник

Присяжні: А.С. Курбеко

І.В. Корнійчук