Рішення № 13855614, 18.02.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
18.02.2011
Номер справи
2-534/11
Номер документу
13855614
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-534/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: Головуючого судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом 10.04.2009 року, та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.

12.09.2007 року ОСОБА_2 звернулась до Одеської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 1 999 200 (один мільйон девятсот девяносто девять тисяч двісті) гривень.

26.09.2007 року між Відповідачем та Позивачем було підписано кредитний договір №014/79790/82/83188 про надання кредиту в сумі 1 892 406 (один мільйон вісімсот девяносто дві тисячі чотириста шість) гривень строком з 26.09.2007 року по 26.09.2017 року із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами, та додатково 2 % за перший рік користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору №014/79790/82/83188 від 26.09.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору про що свідчить заява на видачу готівки № К13/2 від 27 вересня 2007 року.

Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця. Станом на липень 2008 року у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.

Згідно з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції.

В якості забезпечення кредиту між Позивачем та ОСОБА_3 було підписано Договір поруки № 014/79790/82/83188/01 від 26.09.2007 року, згідно з п.2.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2

ОСОБА_3 з умовами Договору поруки від 26.09.2007 року ознайомлена та згодна. Згідно з п.3.1 Договору поруки від 26.09.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Станом на 08.04.2009 рік заборгованість Відповідачів перед Позивачем складає 2 304 802 (два мільйони триста чотири тисячі вісімсот дві) гривні 63 коп. , у тому числі:

заборгованість за кредитом 1 829 764 (один мільйон вісімсот двадцять девять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 95 коп.,

заборгованість за відсотками - 18 949 гривні 35 коп.

пеня за простроченими відсотками 207 447 гривень 1 коп.

заборгованість за пенею 239 867 гривні 36 коп.

Через невиконання зобовязань відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі викладеного суд визнає причини неявки відповідачів неповажними. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2007 року ОСОБА_2 звернулась до Одеської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»з заявою про надання кредиту в сумі 1 999 200 (один мільйон девятсот девяносто девять тисяч двісті) гривень.

26.09.2007 року між Відповідачем та Позивачем було підписано кредитний договір №014/79790/82/83188 про надання кредиту в сумі 1 892 406 (один мільйон вісімсот девяносто дві тисячі чотириста шість) гривень строком з 26.09.2007 року по 26.09.2017 року із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами, та додатково 2 % за перший рік користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору №014/79790/82/83188 від 26.09.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору про що свідчить заява на видачу готівки № К13/2 від 27 вересня 2007 року.

Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця. Станом на липень 2008 року у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами.

На вимогу Позивача погасити заборгованість за кредитом, Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.

В якості забезпечення кредиту між Позивачем та ОСОБА_3 було підписано Договір поруки № 014/79790/82/83188/01 від 26.09.2007 року, згідно з п.2.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2.

ОСОБА_3 з умовами Договору поруки від 26.09.2007 року ознайомлена та згодна. Згідно з п.3.1 Договору поруки від 26.09.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Станом на 08.04.2009 рік заборгованість Відповідачів перед Позивачем складає 2 304 802 (два мільйони триста чотири тисячі вісімсот дві)гривні 63 коп. , у тому числі:

заборгованість за кредитом 1 829 764 (один мільйон вісімсот двадцять девять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 95 коп.,

заборгованість за відсотками - 18 949 гривні 35 коп.

пеня за простроченими відсотками 207 447 гривень 1 коп.

заборгованість за пенею 239 867 гривні 36 коп.

Таким чином позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є обґрунтованим тапідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 04.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 10.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, МФО 328351. Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949, заборгованість за кредитом на загальну суму 2 304 802 (два мільйони триста чотири тисячі вісімсот дві) гривні 63 коп. , у тому числі:

заборгованість за кредитом 1 829 764 (один мільйон вісімсот двадцять девять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 95 коп.,

заборгованість за відсотками - 18 949 гривні 35 коп.

пеня за простроченими відсотками 207 447 гривень 1 коп.

заборгованість за пенею 239 867 гривні 36 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»суму державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)П.В. Добров

КОПІЯ ВІРНА

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13855614 ?

Документ № 13855614 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13855614 ?

Дата ухвалення - 18.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13855614 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13855614, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 13855614, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13855614 відноситься до справи № 2-534/11

Це рішення відноситься до справи № 2-534/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13855613
Наступний документ : 13855616