Ухвала суду № 138553554, 28.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 липня 2026 року Справа № 580/6970/26 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

29.06.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.05.2025 пільги на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до пункту 11 статті 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з підстав перевищення середньомісячним доходом моєї сім`ї з розрахунку на одну особу величини податкової соціальної пільги у 2025 році (4240 грн);

зобов`язання поновити нарахування та виплату з 01.05.2025 пільги на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до пункту 11 статті 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі заяви від 25.05.2026 без урахування розміру середньомісячного сукупного доходу моєї сім`ї з розрахунку на одну особу за попередні 6 місяців.

06.07.2026 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху з мотивів не подання клопотання про поновлення строків звернення до суду та доказів поважності причини пропуску такого строку.

23.07.2026 позивач подав заяву (далі - Заява), в якій просив прийняти до розгляду позовні вимоги, поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав дізнався з листа.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на таке.

Суд урахував, що вказаною Заявою позивач не погоджується з висновками суду про обчислення строку звернення до суду. То ж вимоги ухвали суду не виконані, докази поважності причин пропуску строку не додані.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення права позивача на належний судовий захист суд дійшов висновку продовжити встановлений позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду або подавши заяву про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.2-20, 160-161, 168, 171-172, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 .

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.

У задоволенні інших вимог відмовити.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ