Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/21734/25
УХВАЛА
28 липня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі № 560/21734/25 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (а також всіх нарахованих та виплачених за цей період щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення) з 03.06.2021 по 15.06.2023 без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", станом на 01 січня 2021 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", станом на 01 січня 2022 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", станом на 01 січня 2023 року; зобов`язано військову частину НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення (а також всіх нарахованих та виплачених за цей період щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення) з 03.06.2021 по 15.06.2023 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", станом на 01 січня 2021 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", станом на 01 січня 2022 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", станом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішення від 24.03.2026 набрало законної сили 23.06.2026.
23.07.2026 до суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_2 про виправлення описки, в якій зазначено, що застосоване в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 24.03.2026 формулювання щодо визначення тарифного коефіцієнта згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 не відповідає правовому статусу позивача та унеможливлює виконання судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в редакції, чинній станом на період з 03.06.2021 по 15.06.2023) затверджено, зокрема:
тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу згідно з додатком 1;
схему тарифних коефіцієнтів за військовим (спеціальним) званням військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу згідно з додатком 14.
Отже, дія додатків 1 та 14 до зазначеної постанови прямо не поширюється на військовослужбовців строкової військової служби.
Суд встановив, що ОСОБА_1 у період з 03.06.2021 по 15.06.2023 проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та 15.06.2023 виключений зі списків особового складу цієї військової частини для подальшого проходження строкової військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
За таких обставин зазначення в мотивувальній та резолютивній частинах про застосування тарифних коефіцієнтів, визначених додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704, не відповідає правовому статусу позивача як військовослужбовця строкової військової служби у той період.
Суд зазначає, що допущена технічна неточність носить характер очевидної описки, оскільки не змінює встановлених судом обставин справи, не впливає на висновок суду щодо протиправності дій військової частини НОМЕР_2 та на обсяг задоволених позовних вимог, а стосується виключно визначення способу виконання рішення суду шляхом застосування належного додатка до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704.
Вищезазначене свідчить про наявність підстав для виправлення вказаної описки в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
За наведеного суд вважає заяву представника заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника військової частини НОМЕР_2 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі № 560/21734/25 задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі № 560/21734/25, замінивши в тексті слова "на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"" словами "на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатком 12 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя В.К. Блонський
Судове рішення № 138553152, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/21734/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: