Постанова № 138551150, 28.07.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/440/26

Провадження № 3/684/116/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11 липня 2026 року о 17 годині 40 хвилини на дорозі Адампіль Гречана, ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Алкотест Драгер 6810, тест номер 3614, результат 1,99 проміле алкоголю, в подальшому за бажанням водія огляд проводився в лікувальному закладі КНП Старосинявська БЛ, висновок лікаря номер 6, що зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 101487094 та 101487098, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП.

Окрім того, 11 липня 2026 року о 17 годині 40 хвилини на дорозі Адампіль Гречана, ОСОБА_1 , керуючи т/з ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції руху з автомобілем, що рухався попереду в попутньому напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT MEGANE д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2026 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в попередньо поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, визнав вину у вчиненні правопорушень повністю, вказав, що дійсно після вживання алкоголю керував автомобілем, після чого спричинив ДТП.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.

Згідно з пунктом 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог пункту 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, серед іншого - за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні досліджено такі докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №716847 та серії ЕПР1 №716910від 11 липня 2026 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданий КНП «Старосинявська БЛ» 11 липня 2026 року, згідно з яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;

- роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу Драгер ALCOTEST 6810, де у графі «прізвище, ім`я та по батькові особи, що тестують», міститься напис « ОСОБА_1 » та напис «відмовився», на момент огляду 11 липня 2026 року о 18 годині 12 хвилини зафіксовано цифровий показник тесту 1,99 ‰;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Драгер ALCOTEST 6810, яким зафіксовано позитивний результат огляду; огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: почервоніння обличчя та очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. У графі «З результатами згоден», зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої проводився огляд « ОСОБА_1 » та напис «відмовився»;

- диск з відеофайлами, з яких вбачається, що в ході оформлення матеріалів за обставин вчинення ДТП за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 водіям було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу. За результатами огляду було встановлено стан алкогольного сп`яніння, огляд проведено з використанням приладу Драгер ALCOTEST 6810, цифровий покажчик 1.99‰, з результатом не погодився та пройшов огляд в медичному закладі «Старосинявська БЛ». Згідно з висновком лікаря встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;

- схема ДТП, якою зафіксоване місце ДТП, положення транспортних засобів, пошкодження транспортного засобу ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема пошкодження його передньої частини, а також пошкодження транспортного засобу RENAULT MEGANE , д.н.з. НОМЕР_2 , зокрема пошкодження його задньої частини;

- рапорт від 11 липня 2026 року;

- пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими рухаючись автомобілем ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 з боку села Адампіль в напрямку села Гречана, минаючи пошкоджене дорожнє покриття, несвоєчасно зреагував на автомобіль RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду, та допустив із ним зіткнення;

- пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими рухаючись автомобілем RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 з боку села Адампіль в напрямку села Гречана, побачивши пошкоджене дорожнє покриття, знизив швидкість для його об`їзду, після чого відчув стук позаду автомобіля. Вийшовши, побачив, що автомобіль ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з його автомобілем, пошкодивши його задню частину;

- пояснення ОСОБА_3 ;

- фототаблиці;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданий КНП «Старосинявська БЛ» 11 липня 2026 року, згідно з яким встановлено, що у ОСОБА_2 не виявлено ознак алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачентх частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння,та статтею 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суд накладає стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 130, 251-252, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, статтею 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`яти) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу - штраф по справі №684/440/26.

Стягувач - Старосинявський районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 53, с-ще Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400, код ЄДРПОУ 02887065.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Гринчук