Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 680/491/26
№2-о/680/36/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2026 року селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Польової В.Є.,
з участю секретаря судового засідання Фурман Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,
установив:
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як рідних доньки та матері.
Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заявниця у встановлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між померлою матір`ю ОСОБА_4 та нею, оскільки у свідоцтві про народження її мати зазначена ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 .
За таких обставин заявник вимушена звернутися із заявою до суду.
Ухвалою суду від 30 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.
Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , подав до суду відзив в якому вказав, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою, а розбіжність в прізвищі через те, що їхні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Пізніше мати уклала шлюб із ОСОБА_6 і обрала прізвище « ОСОБА_7 », просив заяву задовольнити.
Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.13).
На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14 на звороті).
Даними виписок з погосподарських книг №4,5 за 1958-1960, 1961-1963, 1964-1966, 1967-1970, 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982 роки ОСОБА_8 була зареєстрована та проживала в с. Любомирівка (а.с.5,5 на звороті, 6).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_6 , змінивши прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.18 на звороті).
Свідоцтвом про народження заявниці встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.17).
02 липня 2019 року на ім`я заявниці складено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с18).
Померлій ОСОБА_3 на день смерті належала земельна ділянка площею 1.42 га на території Ставчанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №806379 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно померлій ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.7,8, 15, 15 на звороті).
Нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно у зв`язку із тим, що неможливо довести факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається із пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Також вказаний факт підтвердили письмовими поясненнями свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вказали, що в с. Любомирівка вони проживають з народження, а також тут проживала сім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . У них народились діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ОСОБА_5 швидко помер і у 1991 році ОСОБА_3 зареєструвала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». За життя мати визнавала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за своїх дітей і не називала їх інакше як дочка та син.
На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в прізвищі матері заявниці у свідоцтві про її народження мати значиться як « ОСОБА_11 » та свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 », оскільки мати заявниці вийшла заміж та змінила прізвище. Така обставина перешкоджає їй в отриманні свідоцтва про право на спадщину, а також те, що не має іншого порядку та можливості встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю для можливості оформлення спадщини, суд вважає, що вимоги заявниці, є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних доньки та матері.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388.
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя В. Є. Польова
Судове рішення № 138551038, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 680/491/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: