Ухвала суду № 138550965, 27.07.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1301/26

У Х В А Л А

27.07.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу у частині та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просить:

1. Визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» від 30 червня 2026 року №380к у частині звільнення ОСОБА_1 з 1 липня 2026 року за прогул без поважних причин на підставі пункту 4 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України.

2. Не поновлюючи ОСОБА_1 на роботі, змінити дату його звільнення з 1 липня 2026 року на 27 травня 2026 року та змінити формулювання причини звільнення зі звільнення за прогул без поважних причин на підставі пункту 4 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України на звільнення за власним бажанням у зв?язку з переїздом на нове місце проживання на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України.

3. Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» належно оформити припинення трудових відносин із ОСОБА_1 шляхом видання наказу на виконання рішення суду із зазначенням дати звільнення 27 травня 2026 року та формулювання причини звільнення: за власним бажанням у зв?язку з переїздом на нове місце проживання на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України, внести відповідні зміни до кадрових, облікових та інших документів, що містять відомості про його трудову діяльність, а також подати до контролюючого органу у встановленій законодавством формі уточнюючі відомості щодо дати та підстави припинення трудових відносин для внесення правильних відомостей до реєстру застрахованих осіб.

4. Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» визначити кількість невикористаних ОСОБА_1 днів щорічної відпустки станом на 27 травня 2026 року, здійснити станом на цю дату нарахування заробітної плати за фактично відпрацьований час та грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки з урахуванням раніше здійснених нарахувань і виплат, а також надати ОСОБА_1 письмове повідомлення про суми, нараховані та виплачені при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати, фактично здійснених утримань та невиплаченого залишку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні. Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно до п.2 ч. 4 ст.19 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справ , що виникають з трудових відносин.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, позивач просить витребувати у відповідача докази, у тому числі належним чином засвідчені копії документів, витяги, роздруківки та електронні відомості. Вказує, що значна частина доказів, необхідних для встановлення обставин справи, створена або отримана Відповідачем під час ведення кадрового, дисциплінарного, бухгалтерського та звітного обліку. Відповідні документи й електронні відомості перебувають у володінні Відповідача.

Позивач не має доступу до кадрових, бухгалтерських, розрахункових та інформаційних систем Відповідача. Зазначені докази не є публічно доступними, не перебувають у володінні Позивача та не можуть бути отримані ним без їх надання Відповідачем або витребування судом.

Копію наказу ТОВ «Красилівський агрегатний завод» від 30 червня 2026 року № 380к Позивачу не вручено. Документи, на підставі яких видано зазначений наказ, Позивачу також не надані.

Позивачу не надано письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені при звільненні, розрахунку грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та документів, необхідних для перевірки проведених Відповідачем нарахувань і виплат.

Витребування зазначених доказів необхідне для встановлення фактичних і правових підстав звільнення, перевірки дотримання Відповідачем процедури застосування дисциплінарного стягнення, визначення обставин отримання та розгляду документів Позивача, перевірки проведених при звільненні нарахувань, а також змісту відомостей, поданих Відповідачем до державних органів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати докази, в частині, що стосуються спірних правовідносин, тому клопотання заявника підлягає задоволенню, проте частковому, - за умови, що такі стосуються саме позивача, та за їх наявності.

При цьому не підлягає задоволенню клопотання в частині, що не стосується предмету спору вказане у п.1.15, 1.18, 1.23-1.24, 1.26-1.28, 1.30, 1.32-1.35.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу у частині та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області на 24.09.2026 о 11 год. 00 хв.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» належним чином засвідчені копії:

1.Наказу ТОВ «Красилівський агрегатний завод» від 30 червня 2026 року № 380к (якщо такий стосується позивача, та у частині, що стосується позивача).

2.Документів, зазначені у наказі від 30 червня 2026 року № 380к як підстави для його видання (якщо такий стосується позивача, та у частині, що стосується позивача).

3.Документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 30 червня 2026 року № 380к, вручення йому копії цього наказу або направлення копії наказу, якщо такі дії здійснювалися (якщо такий стосується позивача, та у частині, що стосується позивача).

4.Актів про відсутність ОСОБА_1 на роботі за період із 27 травня до 30 червня 2026 року із зазначенням дат, часу, місця складання та осіб, які їх підписали.

5.Доповідних та/або службових записок щодо відсутності ОСОБА_1 на роботі за період із 27 травня до 30 червня 2026 року (за наявності).

6.Письмових вимог або пропозицій надати пояснення щодо причин відсутності ОСОБА_1 на роботі, а також документів, що підтверджують їх вручення, направлення або доведення до його відома (за наявності).

7.Письмових пояснень ОСОБА_1 , які враховувалися під час вирішення питання про застосування до нього дисциплінарного стягнення.

8.Висновків, протоколів, подань або рішень, складених за результатами розгляду питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, якщо такі документи складалися.

9.Документів дисциплінарної процедури, у яких відображено оцінку тяжкості проступку, обставин його вчинення, заподіяної шкоди та попередньої роботи ОСОБА_1 , якщо така оцінка оформлювалася письмово.

10.Табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_1 за травень та червень 2026 року, 1 липня 2026 року.

11.Затверджених графіків роботи або змінності ОСОБА_1 , що діяли у період із 26 травня до 1 липня 2026 року.

12.Витягів або роздруківок з електронної системи контролю доступу щодо часу входу ОСОБА_1 на територію підприємства та виходу з неї за період із 26 травня до 1 липня 2026 року, якщо такі відомості збереглися.

13.Зареєстрованого примірнику заяви ОСОБА_1 про звільнення, облікований за вхідним № 8к від 26 травня 2026 року, з наявними на ньому резолюціями та відмітками.

14.Зареєстрованого примірника письмової відповіді ОСОБА_1 , облікованого 5 червня 2026 року за вхідним № 11к, з наявними на ньому резолюціями та відмітками.

15.Документів, які фактично надійшли ТОВ «Красилівський агрегатний завод» разом із письмовою відповіддю ОСОБА_1 , облікованою 5 червня 2026 року за вхідним № 11к.

16.Службових записок або висновків, підготовлених за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення та його письмової відповіді, облікованої за вхідним № 11к від 5 червня 2026 року, якщо такі документи складалися.

17.Документу або засвідченого витягу із документа, який підтверджував віднесення ТОВ «Красилівський агрегатний завод» станом на травень та червень 2026 року до об`єктів критичної інфраструктури, та на який Відповідач посилався у листі від 19 червня 2026 року № 72-12/1126.

18.Посадової / робочої інструкції ОСОБА_1 , чинної станом на травень та червень 2026 року.

19.Наказів, розпоряджень або письмових завдань, якими підтверджується фактичне залучення ОСОБА_1 до виконання робіт на об`єкті критичної інфраструктури у період із 27 травня до 30 червня 2026 року, якщо такі документи видавалися.

20.Розрахунків кількості використаних і невикористаних ОСОБА_1 днів щорічної відпустки станом на 27 травня 2026 року та станом на 1 липня 2026 року, якщо такі розрахунки складалися.

21.Розрахункових листів ОСОБА_1 за травень, червень та липень 2026 року.

22.Письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні, якщо таке повідомлення складалося.

Копї документів, які містять відомості про інших працівників, надати в частині, що стосується ОСОБА_1 , з приховуванням персональних даних інших осіб.

Копії документів щодо віднесення ТОВ «Красилівський агрегатний завод» до об`єктів критичної інфраструктури надати в обсязі, достатньому для встановлення статусу підприємства.

Витребувану інформацію надати протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості подати окремий витребуваний доказ або подати його у встановлений судом строк - зобов`язати ТОВ «Красилівський агрегатний завод» протягом п`яти днів із дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178, ч.2 ст.191 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв