Ухвала суду № 138550395, 08.07.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1369/26

Провадження №2/944/1767/26

УХВАЛА

08.07.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Димчак Х.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

23 березня 2026 року представник позивача адвокат Столітній М.М. подав заяву, у якій просить витребувати у АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.01.2025 на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 3500 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

В обґрунтування клопотання зазначає таке. Представником позивача з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 10.01.2025 року на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 3500 грн., підготовлено та направлено адвокатський запит до АТ «Універсал Банк» з повідомленням банку про те, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також всебічного і об`єктивного розгляду справи, у разі відмови в наданні документів та інформації, що стосуються предмету доказування в цивільній справі, необхідні докази можуть бути витребувані в порядку ст.84 ЦПК України.

Представником позивача, отримано відповідь на адвокатський запит, в якому АТ «Універсал Банк», розглянувши адвокатський запит, повідомляє про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта банку на розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю.

Зазначене, підтверджує той факт, що представником позивача були вжиті заходи для отримання доказу самостійно. Причина неможливості самостійного отримання позивачем доказу зазначена у відповіді банку. 13.03.2026 р., разом з позовною заявою позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, однак у клопотанні було допущено технічну помилку, а саме: не вірно вказано адресу банку. Згідно вищесказаного просить клопотання про витребування доказів від 10.03.2026 р., залишити без розгляду та прийняти дане клопотання про витребування доказів до розгляду та задовольнити його.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки представник відповідача самостійно не має можливості надати суду наведені у клопотанні докази, на підставі ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача щодо витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.01.2025 на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ «Універсал Банк» ,у сумі 3500 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Витребувану інформацію надати до наступного судового засідання.

Судове засідання відкласти до 10 години 10 хвилин 21 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник