Постанова № 138550274, 18.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8677/26

Номер провадження 3/523/2006/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2025 року близько 22 год 00 хв за адресою: Бадаєва, 79, м. Одеса, ОСОБА_1 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,069 г, та пристрій для вживання у вигляді скляної лампочки з нашаруваннями коричневого кольору, які містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, вміст якої становить 0,015 г, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установлений законом спосіб.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , проте останній у судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності, оскільки ухилення від суду не може бути підставою звільнення від відповідальності.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено письмові докази, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 20.04.2026 серії ВБА № 177043;

-рапорт про прийняття повідомлення про вчинення правопорушення від 01.04.2026;

-

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-рапорт про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.10.2025;

-протокол огляду місця події від 28.10.2025;

-протокол допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він підтвердив обставини, викладені в протоколі;

-висновок експерта № СЕ-19/116-25-29775-НЗПРАП від 09.12.2025, згідно з яким надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходились на внутрішніх стінках скляної лампочки, містять особливо небезпечну речовину обіг якої заборонено, PVP, кількісний вмістякої в нашаруваннях становить 0,015 г Надана на експертизу кристалічна речовина коричневого кольору масою 0,088 г містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, кількісний вміст якої становить 0,069г.

-постанову про закриття кримінального провадження від 01.04.2026.

-копію паспорта ОСОБА_1 ;

-заяву, згідно з якою ОСОБА_1 вину визнає, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, тобто в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучена у ОСОБА_1 та визнані речовими доказами психотропна речовина PVP масою 0,069 г та скляна лампочка зі вмістом PVP 0,015 г підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо складає 1700,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА518999980313050106000015744; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Речовий доказ: нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходились на внутрішніх стінках 1 скляної лампочки, що поміщенні в сейф-пакет NPU 5140296 містять особливо небезпечну речовину обіг якої заборонено PVP, Кількісний вміст PVP в нашаруваннях речовини становить 0,015 г., та кристалічна речовина коричневого кольору масою 0,088 г, що моміщенна в сейф-пакет NPU 5075629, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Кількісний вміст якої становить 0,069 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна