Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 508/699/26
Номер провадження 2/508/494/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2026 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати, інфляційних втрат та 3 % річних,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати, інфляційних втрат та 3 % річних, у якому просять суд:
1. Розірвати договір оренди земельної ділянки № б/н від 26.03.2020 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Ліга-50» та відповідно всі укладені додаткові угоди до нього;
2. Стягнути із ТОВ «Ліга-50» на користь відповідачів заборгованість по орендній платі за 2024-2026 роки у розмірі 21 806,61 грн., інфляційні втрати за час затримки розрахунку у розмірі 6 064,67 грн., 3 % річних у розмірі 1 665,07 грн., а всього 29 536,35 грн. по рівній частці кожному;
3. Стягнути із ТОВ «Ліга-50» судові витрати позивачів по рівній частці кожному.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 17 5і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позову та доданих до нього документів, позивачі просять розірвати договір щодо земельної ділянки, щодо якої кожен з них є власником 1/2 частини. Позивачами до позовної заяви не додано копії зазначеного договору, проте з позовної заяви вбачається, що відповідний договір укладався (підписувався як стороною угоди) кожним з позивачів окремо.
Проте, звертаючись в суд з позовом, позивачами вимоги сформульовані двома вимогами щодо земельної ділянки, власниками якої є обидва позивачі.
Розірвання договору оренди земельної ділянки є нематеріальною вимогою, оскільки її суттю є припинення правовідносин та юридичних зобов`язань між сторонами без вимог про передачу певної матеріальної цінності.
Стягнення заборгованості по сплаті орендної плати є матеріальною вимогою.
Порядок і розміри сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 01.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Таким чином, за подання однієї вимоги немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1331,20 грн. (3328*0,4 =1331,20)
Згідно з абзацом другим ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 6 цього Закону, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Окрім того, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, а саме за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 1 331 грн. 20 коп. та не більше 16 640 грн.
Позивачі додали до позовної заяви одну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн., що відповідає сплаті судового збору лише за 1 вимогу майнового чи немайнового характеру одного з них.
Таким чином Позивачам слід було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру по 1331,20 грн. за кожну в загальному розмірі 5324,80 грн.
Оскільки, позивачами сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн., до доплаті підлягає судовий збір у розмірі 3993,60 грн.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення зазначеного недоліку, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом доплати судового збору за вимогу майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку в розмірі 3993,60 грн. за наступними реквізитами: (Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Миколаїв./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA348999980313121206000015696; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал документа про сплату судового збору до суду, або підтвердження пільг щодо сплати судового збору.
У разі сплати суми судового збору у встановлений судом термін або подання документу, який підтверджує звільнення від сплати судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати, інфляційних втрат та 3 % річних - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення позивачу ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАНТАШ
Судове рішення № 138550112, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/699/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: