Ухвала суду № 138548591, 28.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4272/25

2-во/465/45/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

28.07.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судового засідання Титикайла І.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяви представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Жеваги К.В. про виправлення описки, -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2026 року замінено стягувача у виконавчому провадженні №66897278 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №18284 від 16.07.2021 про стягнення із Божника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія Актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

22.07.2026 через підсистему «Електронний суд» представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевага Катерина Валеріївна подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 28.05.2026 року. Просить виправити описку, допущену в ухвалі №465/4272/25 про заміну сторони виконавчого провадження від 28.05.2026 року, а саме: замінити прізвище боржника з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не викликалися.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що допущена описка полягає у неправильному зазначенні однієї букви у прізвищі боржника, а саме ОСОБА_2 замість правильної ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити механічну описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2026 року, вірно вказавши прізвище боржниці ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2026 року, правильно зазначивши прізвище боржниці: ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.