Ухвала суду № 138548565, 28.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/127/26

Провадження № 2-п/456/47/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Договором №2111267470446 від 22.04.2021 у розмірі 73 518,13 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

23 липня 2026 року від імені ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Згідно з ч. 5 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Однак, в поданій заяві про перегляд заочного рішення суду, заявником зазначено фактичне місце перебування: АДРЕСА_1 .

Крім того, зі змісту поданої заяви, а також долученого до неї клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України, вбачається, що ОСОБА_1 07.12.2018 прибув до м. Барселона, Королівство Іспанія; у 2019 році оформив документи на перебування в Іспанії; після виїзду з України він в Україну не повертався.

Окрім того, в долученому до заяви клопотанні про витребування доказів, заявник просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_1 державного кордону України за період з 01.12.2018 по дату надання відповіді для підтвердження його перебування за межами України та відсутності повернення в Україну після виїзду.

З наведеного вбачається, що заявник не міг особисто подати через канцелярію суду заяву про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В той же час, в матеріалах поданої заяви відсутні будь-які документи на підтвердження повноважень на представництво ОСОБА_1 по даній справі.

Крім того, у відповідності до ст.9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою, якою згідно ст.10 Конституції України, є українська мова, однак заявник, звертаючись до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із зазначеною заявою, долучив до неї частину документів, викладених іспанською та англійською мовами, що не відповідає мові якою здійснюється судочинство.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати суду докази на представництво ОСОБА_1 по даній справі або надати докази того, що ОСОБА_1 подав зазначену заяву особисто, а також, надати переклад документів, долучених до заяви, які викладені іноземними мовами, на українську для суду та інших учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву, подану від імені ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Ю. Писарев