Ухвала суду № 138548183, 28.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4623/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

10.07.2026 року, під час перебування судді Бориславського Ю.Л. у щорічній відпустці, Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано заяву представника ОСОБА_2 адвоката Прімєрової Н.Г. про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1332 грн. у справі №462/4623/26.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи № 465/2841/26, суд виходить з такого:

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Судом встановлено, що 24.06.2026 року Залізничним районним судом м. Львова заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оброшинська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності правовстановлюючого документа повернуто заявнику.

При зверненні до суду із даною заявою було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1332 гривні.

Так, відповідно до квитанції до платіжної інструкції №38 від 23.04.2026 року, копія якої долучена до матеріалів справи №462/4623/26, ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 666 гривень.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції №91 від 26.06.2026 року, копія якої долучена до матеріалів справи №462/4623/26, ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 666 гривень.

Сплачена сума судового збору у загальному розмірі 1332 грн., відповідно до квитанцій № 38 від 23.04.2026 року та №91 від 26.06.2026 року, заявнику не поверталась.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява адвоката Прімєрової Наталії Григорівни, як представника ОСОБА_2 , про повернення судового збору підлягає до задоволення, заявнику слід повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1332 гривень.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Прімєрової Наталії Григорівнипро повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» (Львівська філія), сплачений судовий збір у розмірі 1332,00 /одна тисяча триста тридцять дві/ гривні відповідно до квитанції до платіжної інструкції №38 від 23.04.2026 року та квитанції до платіжної інструкції №91 від 26.06.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.