Ухвала суду № 138548092, 28.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5125/26

Провадження № 2/442/2226/2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у спільній частковій власності на нерухоме майно, визначення частки у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить на підставі ст.ст. 16, 321, 328, 331, 355-358, 369, 377 ЦК України, ст.ст. 86, 89, 120 ЗК України визнати за ОСОБА_1 право власності на 61/100 (шістдесят одну сотку) частки на житловий будинок, позначений на плані літ. „А-1, загальною площею 189,5 кв.м, житловою площею 90,20 кв.м, до будинку відносяться сарай літ. „В, вбиральня літ. „Г, гараж літ. „Д, замощення „ІІ, огорожа „1-2 та право власності на 61/100 частки на земельну ділянку кадастровий номер 4610600000:01:043:0085, площею 0,039 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель (присадибна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 ) та за ОСОБА_3 право власності на 39/100 (тридцять дев?ять соток) частки на житловий будинок позначений на плані літ. „А-1, загальною площею 189,5 кв.м, житловою площею 90,20 кв.м, до будинку відносяться сарай літ. „В, вбиральня літ. „Г, гараж літ. „Д, замощення „ІІ, огорожа „1-2 та право власності на 39/100 частки на земельну ділянку кадастровий номер 4610600000:01:043:0085, площею 0,039 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель (присадибна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 981739246106.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2026 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, адже в матеріалах справи відсутні дані щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а також не сплачено судовий збір в межах даної справи.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 07.07.2026 направлялась на адресу позивача, зазначену ним у позові, проте поштова кореспонденція була повернута до суду з відміткою про те, що повертається у зв`язку з тим, що була невдала спроба вручення інші причини, повернення Відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Станом на 28.07.2026 недоліки позову позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Заяв про зміну місця проживання від позивача не надходило, тому суд надіслав ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу, яка булу зазначена в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Недобросовісним користуванням процесуальними правами вважається, зокрема, заявлення численних необґрунтованих відводів суддям, нез`явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог ЦПК, одночасного оскарження судових рішень в різних видах проваджень, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

На підставі наведеного, суд вважає, що позивач був належним чином сповіщений про наявність ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, неотримання ухвали є зловживанням процесуальними правами.

ЦПК України не передбачає можливості суд повторно залишати позовну заяву без руху.

У зв`язку з чим, судом встановлено, що позивачем належним чином не усунуто недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у спільній частковій власності на нерухоме майно, визначення частки у спільній сумісній власності, повернути позивачу.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський