Ухвала суду № 138548079, 27.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9519/25

Провадження № 2/442/371/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

27 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді - Коваля Р.Г., з участю секретаря Чолавін Н.П., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 11.05.2026 у № 442/9519/25,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2026 у справі № 442/9519/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали суду від 11.05.2026, у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково вказано, що «Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи».

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 16.01.2026 постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників, а тому ухвалене 11.05.2026 рішення по справі не є заочним.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть рішення, ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2026 по справі № 442/9519/25, шляхом виключення помилково вказаного шостого абзацу резолютивної частини.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2026 по справі № 442/9519/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 .

Виключити як помилково вказаний абзац 6 резолютивної частини, а саме: "Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи».

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося вказане судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Роман КОВАЛЬ