Ухвала суду № 138548052, 28.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 450/2633/26

Провадження № 2/442/2241/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

28 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2026 у цивільній справі № 450/2633/26 за позовом Товарства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Сіті Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

07.07.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу, якою, зокрема, відкрито провадження у справі.

Проте судом по тексту ухвали допущено описку щодо найменування позивача, прізвища імені та по батькові відповідача, змісту позовних вимог.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

08.07.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу, якою, зокрема, відкрито провадження у справі.

Проте судом по тексту ухвали допущено описки щодо найменування позивача, прізвища імені та по батькові відповідача, змісту позовних вимог, а саме, замість „Товарства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Сіті Фінанс до ОСОБА_1 , „Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Сіті Фінанс звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 014-RO-82-286845978 від 06.08.2024 в розмірі 39 424 грн 66 коп., судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 грн. зазначено „Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „СОЛВЕНТІС до ОСОБА_2 , „Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „СОЛВЕНТІС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 4017320 від 01.10.2020 в розмірі 31 010 грн, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. відповідно.

Оскільки при постановлені ухвали судом було допущено описки, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки ухвалі про відкриття провадження у справі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2026 у цивільній справі № 450/2633/26 за позовом Товарства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Сіті Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та

вважати вірним вступну частину ухвали у такій редакції:

„07 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Сіті Фінанс „Фінансова компанія „Сіті Фінанс (м. Київ) до ОСОБА_1 (с. Ріпчиці Дрогобицького р-ну Львівської обл.) про стягнення заборгованості за договором,

вважати вірним перший абзац описової частини ухвали у такій редакції:

„Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Сіті Фінанс звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 014-RO-82-286845978 від 06.08.2024 в розмірі 39 424 грн 66 коп., судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 грн.

вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

„Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Сіті Фінанс„Фінансова компанія „Сіті Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

„ Запропонувати представнику Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Сіті Фінанс надіслати до суду у паперовому вигляді додатки, долучені до позовної заяви, яка подана до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи „Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський