Рішення № 138547073, 28.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року Справа № 480/489/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/489/26 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Лайт Текс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Лайт Текс" (вул. Івана Кавалерідзе, буд. 17, м. Суми, Сумська область, 40009), і просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Лай Текс» (код ЄДРПОУ 38136852, адреса - 40009, Сумська обл., м. Суми. вул. Івана Кавалерідзе, буд. 64) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:

- з податку прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 17 560,40 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ на р/р UA718999980333139318000018540 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

- з платежу адміністративні штрафи та інші санкції на суму 3 060,00 гри., отримувач ГУК Сум.обл/Садівська СТГ/21081100 на р/р UA4489999803130701060000

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду за відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 20 620,40 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов розподілено судді Савицькій Н.В.

Ухвалою суду від 29.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/489/26, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" №171/2026 від 24 лютого 2026 року та наказу в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 №12-ОС, на підставі розпорядження керівника апарату №2085 від 06.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ №480/489/26.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Кунець О.М.

Ухвалою суду 10.03.2026 про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду.

Копію ухвали суду було направлено відповідачу за адресою, визначеною у Єдиному державному демографічному реєстрі, проте поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на день розгляду справи відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, тому суд, у порядку ч. 6 ст. 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 16.1.4, п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Лай Текс» (далі по тексту ТОВ «Міжнародна компанія «Лай Текс» або Відповідач) відповідно до даних Інформаційної системи «Податковий блок», зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі по тексту ЄДРПОУ: 38136852) 16.05.2012 року та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області, з 27.04.2023 перебуває у стані припинення..

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ІКС «Податковий блок», у Відповідача станом на 22.01.2026 року наявний податковий борг: з податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (код податку: 11021000) на загальну суму 17560,40 грн.: 15964,00 грн. (основний платіж), 1596,40 грн. (штрафна санкція) та з платежу адміністративні штрафи та інші санкції (код податку: 21081100) на загальну суму 3 060,00 грн. (штрафна санкція).

У зв`язку з надходженням від державного реєстратора відомостей про внесення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб запису від 27.04.2023 року №1006321100008008937 щодо припинення діяльності ТОВ «Міжнародна компанія «Лай Текс» за рішенням засновника, контролюючим органом було призначено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Міжнародна компанія «Лай Текс», за результатами якої складено акт перевірки від 22.08.2023 року №5384/18-28-07-03-07/38136852/248 та на підставі якого прийнято нижчезазначені податкові повідомлення рішення.

На дату подання позовної заяви податкова заборгованість Відповідачем не була погашена, державна реєстрація припинення юридичної особи завершена не була, відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб не внесено.

Щодо податкового боргу Відповідача з податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (код податку: 11021000)

У Відповідача наявний податковий борг з вищевказаного податку, який нарахований Головним управлінням ДПС у Сумській області, відповідно до податкового повідомлення рішення:

- від 08.09.2023 №594318280703, яким нараховано суму грошового зобов`язання до збільшення в загальному розмірі 17 560,40 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями в розмірі 15 964,00 грн та за штрафними санкціями в розмірі 1 596,40 грн., вручено Відповідачу.

Дане ППР прийнято на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 22.08.2023 року №5384/18-28-07-03-07/38136852/248.

Податкове повідомлення рішення від 08.09.2023 №594318280703 отримане Відповідачем, в судовому порядку не оскаржувались.

Щодо податкового боргу Відповідача з платежу адміністративні штрафи та інші санкції (код податку: 21081100)

У Відповідача наявний податковий борг з вищевказаного платежу, який нарахований Головним управлінням ДПС у Сумській області, відповідно до податкового повідомлення рішення:

- від 08.09.2023 №594418280703 на суму 2040,00 грн. штрафні санкції, прийнятого на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 22.08.2023 року №5384/18-28-07-03-07/38136852/248.

- від 08.09.2023 №594518280703 на суму 1020,00 грн. штрафні санкції, прийнятого на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 22.08.2023 року №5384/18-28-07-03-07/38136852/248.

Податкові повідомлення рішення від 08.09.2023 №594418280703 та від 08.09.2023 №594518280703, отримані Відповідачем, в судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Податковий борг відповідача підтверджується витягом з інтегрованої картки та розрахунком сум податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковий борг відповідача виник у період з 25.09.2023 року по 11.10.2023 року.

Відповідно до ст. 59 ПК України на податкову адресу ТОВ «Міжнародна компанія «Лай Текс» направлена податкова вимога від 20 жовтня 2023 року №0005257-1302-1828 яка була вручена Відповідачу.

Згідно з п.42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами).

Станом на 22.01.2026 у Відповідача наявний податковий борг загальною сумою 20 620,40 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу, витягом з інтегрованої картки платника податків, податковими повідомленнями-рішеннями та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ст. 95.2 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулюється також статтею 95 ПК України, де, зокрема в п. 95.1 встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України).

Пунктом 95.4 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Тобто за ст. 95 ПК України, стягнення податкового боргу можливе шляхом стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить такому платнику податків.

Отже, за відповідачем обліковується податковий борг, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, на час розгляду справи доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку відповідачем суду не надано, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про стягнення податкового боргу в сумі 20 620,40 грн. належить задовольнити.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Лайт Текс" про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Лай Текс» (код ЄДРПОУ 38136852, адреса 40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Івана Кавалерідзе, буд. 64) за рахунок коштів з рахунків електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:

- з податку прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 17 560,40 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ на р/р UA718999980333139318000018540 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

- з платежу адміністративні штрафи та інші санкції на суму 3 060,00 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Садівська СТГ/21081100 на р/р UA448999980313070106000018556 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Кунець