Ухвала суду № 138546814, 28.07.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1096/26

Номер провадження 2/383/790/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ляховецької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1096/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 липня 2026 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16 липня 2026 року від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Тертиці Т.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, також в позовній заяві просили розгляд справи провести без участі представника позивача.

Виходячи з наведеного та змісту положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що судовий розгляд можливо здійснити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду заяв чи клопотань не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст заяви про закриття провадження у справі, оцінивши наведені позивачем підстави для закриття провадження у справі, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено право учасника процесу подавати заяви і клопотання.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №1644-7465 від 03.01.2026 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 29.04.2026 у справі № 369/7426/24.

Із заяви представника позивача вбачається, що позивач просить про закриття провадження, вказуючи, що у справі відсутній предмет спору, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

З приводу повернення позивачу понесених ним судових витрат зі сплати судового збору, слід зазначити наступне.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмета спору, то судовий збір в сумі 2662,40 грн, сплачений позивачем за платіжною інструкцією №47950 від 11.06.2026 року підлягає поверненню позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 12,13,43, 133, п.2 ч.1 ст.255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Тертиці Тамари Василівни задовольнити.

Провадження у цивільній справі №383/1096/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з державного бюджету судовий збір в розмірі 2662,40 грн, який був сплачений згідно платіжної інструкції №47950 від 11.06.2026 року, та зарахований на рахунок UA488999980313121206000011467, отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобрин/22030101, код отримувача 37918230, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу: 101, 38548598, Судовий збір, за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 28.07.2026 р.

Суддя І. М. Адаменко