Ухвала суду № 138546783, 27.07.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/916/23

Провадження № 2/354/40/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 липня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

прокурора Чернописької Г.О.

представника позивача Ігнатенко О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Карпатського національного природного парку, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх постійному користувачу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №54 від 06.01.2026 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Єрмак Н.В. (дострокове закінчення відрядження) вказану цивільну справу передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Ухвалою суду від 09.01.2026 вказану справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л. та призначено у ній підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.02.2026 залучено до участі у даній справі в якості правонаступника первісного позивача Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України -Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України. Позов першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в частині позовних вимог в інтересах держави в особі Карпатського національного природного парку залишено без розгляду та залучено Карпатський національний природний парк до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 27.07.2026, постановленою без оформлення окремого документа із зазначенням у протоколі судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Німи З.З. про залишення заяви прокурора про зміну предмету позову без руху. Заяву Івано-Франківської обласної прокуратури про зміну предмету позову від 02.03.2026 прийнято до розгляду та постановлено здійснювати подальший судовий розгляд даної справи за заявленими вимогами у редакції вказаної заяви.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила призначити дану справи до судового розгляду, посилаючись на те, що позивачем подані до суду усі наявні докази, необхідність вчиняти будь-які підготовчі дії у даній справі відсутня, спір у добровільному порядку не врегульовано.

Представник позивача Івано-Франківської обласної державної адміністрації у судовому засідання щодо призначення даної справи до судового розгляду по суті не заперечив, посилаючись на відсутність потреби вчиняти будь-які додаткові підготовчі дії.

Представник позивача Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України у судове засідання не з`явився, відповідачка ОСОБА_1 , представники третіх осбі Карпатського національного природного парку, Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилися не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Свищо С.М. у телефонному режимі повідомив про неможливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки вказане засідання розпочате із запізненням.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.196 ЦПК України).

Судом встановлено, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Сторони надали суду письмові заяви по суті спору.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань-у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 197-200, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Карпатського національного природного парку, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх постійному користувачу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: (вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Івано-Франківської області), в яке викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК