Ухвала суду № 138545764, 27.07.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 333/2499/26

Провадження № 2/317/1465/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Ботушанської Є.В

розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Д.І. від 29.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області № 720-к-2026 у зв`язку з тим, що указом Президента України № 460/2026 від 02.06.2026 суддю Сакояна Д.І. призначено на посаду судді Запорізького апеляційного суду, відповідно до п. 2.3.43, п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколу зборів суддів № 6 від 03.06.2026, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи ЄУН 333/2499/26 (НП № 2/317/1465/2026).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючого суддю Качана А.В.

29.06.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято цивільну справу до провадження, розгляд справи по суті призначено на 27.07.2026

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Сахарової О.І. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також, у заяві представник позивача також просить суд повернути суму сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила розглянути клопотання про закриття провадження у справі без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, своїми процесуальними правами скористався на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, приходить до наступних висновків.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій.

З поданої до суду представником позивача заяви про закриття провадження у справі вбачається, що між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2662, 40 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст.ст. 260- 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Сахарової Ольги Ігорівни - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» суму судового збору сплаченого платіжною інструкцією № 39566 від 25.02.2026 у сумі 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) на розрахунковий рахунок UA588999980313161206000008511, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м. Зап. Косм./22030101, призначення платежу:101 42986956; Судовий збір, за позовом ТОВ ФК ЕЙС Комунарський районний суд м. Запоріжжя , 25770928313.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.В. Качан