Ухвала суду № 138545355, 27.07.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1293/26

2/301/1024/26

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"27" липня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1583-6895 від 02.08.2025 в розмірі 36306,96 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.05.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (а. с. 214 т. 1), просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його представник ОСОБА_2 подав до суду відзив, у якому у задоволенні позову просив відмовити.

Одночасно із відзивом представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів для дослідження, а саме: оригінал Договору про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» №1583-6895 від 02.08.2025.

Дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надав доказів щодо неможливості самостійно надати вищевказаний витребуваний доказ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка