Рішення № 138544825, 28.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1963/26

Номер провадження 2/213/1545/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Мазуренка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 вересня 2025 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит №45575951. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, грошові кошти не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 15543,49 грн.

На підставі укладеного між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу №18/03/26 від 18.03.2026 року право вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором перейшло до позивача.

Крім того, 02 вересня 2025 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії (Надійний) №6597464. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, грошові кошти не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 21254,76 грн.

На підставі укладеного між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу №18/03/26 від 18.03.2026 року право вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором перейшло до позивача.

Крім того, 10 жовтня 2025 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №25256-10/2025. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, грошові кошти не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 9796,40 грн.

На підставі укладеного між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу №25022026 від 25.02.2026 року право вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором перейшло до позивача.

Крім того, 26 жовтня 2025 року між ТОВ «Сіроко фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №7838438. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, грошові кошти не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 8236,50 грн.

На підставі укладеного між ТОВ «Сіроко фінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу №20022026/4 від 20.02.2026 року право вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором перейшло до позивача.

Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 54831,15 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

У судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив на позов не надходив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

28 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано докази.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

28 вересня 2025 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит №45575951, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 грн, строком на 18 днів, із сплатою комісії у розмірі 945,00 грн та процентів у розмірі 0,416% в день, за понадстрокове користування 4,00% в день. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 62216.

Також, між сторонами підписані додаткові угоди №15985276, №16106038 до Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту), за якими сторони домовились продовжити строк дії договору.

На виконання умов договору відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 9000,00 грн, шляхом перерахунку на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «Європейська платіжна система».

Зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача в сумі 9000,00 грн також підтверджується інформацією, наданою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на виконання ухвали суду.

Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

18.03.2026 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договор факторингу №18/03/26, на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №45575951 (номер запису в реєстрі боржників 4049).

Розмір заборгованості відповідача перед первісним кредитором на момент передачі права вимоги становить 15 543,49 грн, з яких: 6827,40 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3401,55 грн заборгованість за відсотками, 4369,54 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом: 0,00 грн. сума заборгованості за пенею; 945,00 грн. комісія за надання кредиту.

02 вересня 2025 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії (Надійний) №6597464, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5500,00 грн, строком на 360 днів, із сплатою комісії у розмірі 948,45 грн та процентів у розмірі 0,95% в день. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 264742.

На виконання умов договору відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5500,00 грн, шляхом перерахунку на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «Європейська платіжна система».

Зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача в сумі 5500,00 грн також підтверджується інформацією, наданою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на виконання ухвали суду.

Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

18.03.2026 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договор факторингу №18/03/26, на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №6597464 (номер запису в реєстрі боржників 3178).

Розмір заборгованості відповідача перед первісним кредитором на момент передачі права вимоги становить 21254,76 грн, з яких: 5500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4754,75 грн заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом: 0,00 грн. сума заборгованості за пенею; 11000,00 грн. неустойка; 0,01,00 грн. комісія за надання кредиту.

10 жовтня 2025 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №25256-10/2025, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2900,00 грн, строком на 120 днів, із сплатою процентів у розмірі 0,90% в день. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y771.

На виконання умов договору відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 2900,00 грн, шляхом перерахунку на картку № НОМЕР_1 (яка зазначена у договорі), що підтверджується довідкою iPay Cервіс онлайн платежів.

Зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача в сумі 2900,00 грн також підтверджується інформацією, наданою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на виконання ухвали суду.

Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

25.02.2026 року між ТОВ ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договор факторингу №25022026, на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №25256-10/2025 (номер запису в реєстрі боржників 4177).

Розмір заборгованості відповідача перед первісним кредитором на момент передачі права вимоги становить 9796,40 грн, з яких: 2847,80 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2050,40 грн заборгованість за відсотками, 4898,20 грн. сума заборгованості по штрафам.

26 жовтня 2025 року між ТОВ «Сіроко фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №7838438, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2850,00 грн, строком на 17 днів, із сплатою процентів у розмірі 0,89% в день, комісії 14,97 %. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 70Fp8H.

На виконання умов договору відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 2850,00 грн, шляхом перерахунку на картку № НОМЕР_1 (яка зазначена у договорі), що підтверджується квитанцією.

Зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача в сумі 2850,00 грн також підтверджується інформацією, наданою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на виконання ухвали суду.

Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

20.02.2026 року між ТОВ ТОВ «Сіроко фінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договор факторингу №20022026/4, на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №7838438 (номер запису в реєстрі боржників 4934).

Розмір заборгованості відповідача перед первісним кредитором на момент передачі права вимоги становить 8236,50 грн, з яких: 2565,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 256,50 грн заборгованість за відсотками, 5415,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договором кредиту.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Встановлено, що сторонами кредитних договорів визначені істотні умови, в тому числі: сума та строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх нарахування, реальна річна процентна ставка у відповідності до розміру застосованих відсотків.

Також встановлено, що кредитні договори між сторонами укладено у формі електронного документу та підписано відповідачем електронним підписом.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до положень статті 11 зазначеного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до положень 12 Закону України «Про електронну комерцію», одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з абзацом 2 ч.2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Частиною 1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання за договором, вчасно отримані в кредит кошти не повернув, відсотки за користування такими коштами і комісію не сплатив, заборгованість не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, на підставі укладених договорів факторингу позивач набув права вимоги до відповідача за договорами.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитних договорів та порушення ним взятих на себе зобов`язань, набуття позивачем права вимоги за цими договорами.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування укладення договорів та отримання кредитних коштів, користування ними, а також щодо суми заборгованості за кредитними договорами не надав, обставини, на які посилається позивач як на підстави для стягнення заборгованості за тілами кредиту, відсотками та комісії, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Разом з тим, суд не може погодитися з вимогами позивача в частині стягнення заборгованості за штрафами, пенею, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання.

При цьому, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.

Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Таким чином, стягнення неустойки у період дії воєнного стану не відповідає вимогам закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні підлягають частковому задоволенню стягненню з відповідача заборгованості за кредитними договорами у загальній сумі 33517,95 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1627,51 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 550, 638, 639, 610, 611, 1046, 1048-1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 274, 354,355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за Кредитними договором №45575951 у розмірі 15543,49 грн., з яких:

6827,40 грн. заборгованість за основною сумою боргу,

3401,55 грн заборгованість за відсотками,

4369,54 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом;

945,00 грн заборгованість за комісією;

за Кредитними договором №6597464 у розмірі 10254,76 грн., з яких:

5500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу,

4754,75 грн заборгованість за відсотками,

0,01 грн заборгованість за комісією;

за Кредитними договором №25256-10/2025 у розмірі 4898,20 грн., з яких:

2847,80 грн. заборгованість за основною сумою боргу,

2050,40 грн заборгованість за відсотками,

за Кредитними договором №7838438 у розмірі 2821,50 грн., з яких:

2565,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу,

256,50 грн заборгованість за відсотками,

Всього стягнути за договорами у загальному розмірі 33517 (тридцять три тисячі п`ятсот сімнадцять) грн 95 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1627 (одна тисяча шістсот двадцять сім) грн 51 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення 28 липня 2026 року.

Суддя В.В. Мазуренко