Єдиний державний реєстр судових рішень Номер справи 171/66/26
Номер провадження 2/171/2231/26
УХВАЛА
про витребування доказів
27.07.2026 року м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шкарлат Я.Ю., при секретарі судових засідань Бахтіяровій Н.В., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши матеріали цивільного позову Лісовського Олександра Анатолійовича , який діє в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» заборгованість за кредитним договором № 1654812 від 06.04.2025 року в сумі 30 464,00 грн., яка складається з: 17 000,00 грн. тіло кредиту та 13 464,00 грн. нараховані проценти, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. і сплачені витрати, а саме за відправку документів Відповідачу у розмірі 105,50 грн.
У позовній заяві представником позивача ТОВ «ФК «Абекор» було заявлено клопотання, у якому просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» необхідну для розгляду справи інформацію/документ. В обґрунтування клопотання, представник позивача посилається на те, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю.
В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти клопотання про витребування доказів.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч.2 ст.84 ЦПК України.
У разі задоволення клопотання, у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пункті 12 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30.09.2011 коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону N 2121-III) ( 2121-14 ) і може змінюватися тільки на підставі закону. При цьому вказані суб`єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб`єктів.
Таким чином, при відмові банку у наданні таким суб`єктам обмеженої інформації, яку вони мають право отримати за безпосереднім зверненням до банку (наприклад, як зазначено в статті 20.1.3 ПКУ) (2755-17), а також у разі необхідності отримання інформації, що виходить за межі функцій суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, вони мають право на звернення до суду у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.
За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, а позивач позбавлений можливості самостійно їх надати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання як законного та обґрунтованого.
Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Абекор» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступні відомості:
- інформацію чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 06.04.2025 року по 07.04.2025 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 17 000,00 грн. (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 17 000,00 грн. їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).
Судове засідання відкласти до 10:30 год. 23.10.2026 року.
Витребувані докази необхідно надати у строк до 22.10.2026 року.
Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «ПриватБанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Ю.Шкарлат
Судове рішення № 138544525, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/66/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: