Ухвала суду № 138544523, 28.07.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/90/25

Номер провадження 2-о/171/64/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 року м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа.

15.05.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд за правилами окремого провадження.

21.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника про виклик та допит у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Апостолівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 13.11.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Апостолівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 22.01.2016 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , а також про залучення до участі у справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_4 , у якій проходив військову службу ОСОБА_5 .

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином.

Суд заслухавши думку сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника заявника, виходячи з такого.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що свідки, можуть повідомити інформацію яка має значення для справи, тому заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та задля справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності виклику та допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За змістом положень ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження, до яких відноситься й подана заява ОСОБА_2 , розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Стаття 49 ЦПК вказує, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Згідно ст. 43 ЦПК, сторона, крім іншого, має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В своєму клопотанні представник заявника зазначила, що ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 та загинув під час виконання обов`язків військової служби.

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки військової частини щодо можливого оформлення документів, пов`язаних із членами сім`ї загиблого військовослужбовця, реалізації соціальних гарантій, а також інших правовідносин, що виникають у зв`язку із встановленням факту батьківства.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки сторін, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

У постанові Верховного Суду від 10.01.2024 по справі №686/11198/22 вказано, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи. Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи. Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути притягнута до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що слід залучити до участі у цій справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_4 , в якій проходив військову службу ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 76, 90, 91 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виклик та допит свідків, залучення заінтересованої сторони - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Апостолівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 13.11.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Апостолівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 22.01.2016 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Судове засідання відкласти до 11:00 год. 22 вересня 2026 року.

Залучити як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_4 до участі у цій цивільній справі.

Роз`яснити заінтересованій особі його права, передбачені ст. 43 ЦПК України, зокрема право брати участь у судових засіданнях, право надати свої пояснення суду. Такі пояснення мають бути подані суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії заяви та копій всіх доданих до заяви документів посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі подання пояснення його копії та копії усіх доданих до нього документів слід направити (вручити) іншим учасникам справи, докази надіслання (вручення) надати суду одночасно з поданням пояснення.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.Ю.Шкарлат