Ухвала суду № 138544342, 27.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/36556/23

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі та закриття підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА-2019» про припинення права на виконання будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА-2019» про припинення права на виконання будівельних робіт.

Ухвалою суду від 01 січня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 04.03.2024 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року клопотання представника відповідача задоволено та зупинено провадження у справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують походження (поділ) земельної ділянки, що належить відповідачу.

В судове засідання, призначене на 21.07.2026 на 11:30 учасники справи в судовому засіданні участі не приймали. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено відповідно до вимог КАС України.

Представником відповідача подано заяву вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та закриття підготовчого провадження без участі представника відповідача. Також просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Повістка на 21.07.2026 року доставлена в електронний кабінет користувача ОСОБА_1 та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 07.07.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Представником відповідача подано до суду витребувані докази.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №420/36556/23 слід поновити.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205, 237, 241, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі №420/36556/23.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи продовжити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин