Ухвала суду № 138544146, 28.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

28 липня 2026 рокусправа № 380/14676/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Львівської митниці (79007, м. Львів, вул. Костюшка 1; ЄДРПОУ 43971343) в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 03.10.2025 №UA2090002025407 про збільшення суми грошового зобов`язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платежем «Мито на транспортні засоби та шини до них, що ввозяться на територію України фізичними особами» на суму 49376,78 грн у тому числі за податковими зобов`язаннями 39501,42 грн та за штрафними санкціями 9875,36 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 03.10.2025 №UA2090002025408 про збільшення суми грошового зобов`язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платежем «Мито на транспортні засоби та шини до них, що ввозяться на територію України фізичними особами» на суму 9875,35 грн у тому числі за податковими зобов`язаннями 7900,28 грн та за штрафними санкціями 1975,07 грн;

- судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску суду.

Представник позивача подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду (вх. №65921 від 27.07.2026 року). В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначає, що з поштових документів, які були долучені до відповіді на адвокатський запит та з матеріалів справи 380/13243/26 вбачається, що фактично ані повідомлення про початок невиїзної документальної перевірки, ані акт перевірки, ані оскаржувані податкові повідомлення-рішення не були вручені платнику податків. Отже, фактично про існування податкових повідомлень-рішень позивачу стало відомо в повній мірі лише 10.07.2026, коли було отримано відповідь на адвокатський запит.

Вищевикладене, на думку позивача, свідчить про поважність причин пропуску для подання адміністративного позову.

Вирішуючи питання щодо застосування строків звернення з позовом у цій справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позовній заяві просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 03.10.2025 №UA2090002025407 та податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 03.10.2025 №UA2090002025408, до суду з позовом звернувся 15.07.2026 року, тобто з порушенням шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що фактично про існування податкових повідомлень-рішень позивачу стало відомо в повній мірі лише 10.07.2026, суд доходить висновку про обґрунтованість доводів позивача про те, що саме з квітня 2026 року позивач міг та повинен був дізнатися про порушення його прав оскаржуваним рішенням відповідача.

Враховуючи наведене, а також приписи статті 122 КАС України, шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження рішення відповідача на момент подання позивачем до суду цієї позовної заяви не сплинув.

З огляду на наведене, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відтак, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 та статей 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кухар Н.А. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами..

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: - https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяКухар Наталія Андріївна