Ухвала суду № 138544128, 23.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/4884/25

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ПРИЙНЯТТІ ЗВІТУ ТА ВСТАНОВЛЕННЯ НОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПОДАННЯ ЗВІТУ

23 липня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження звіт відповідача від 14 липня 2026 року про виконання судового рішення у справі № 380/4884/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 (позивач/ ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (відповідач/військова частина НОМЕР_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Національної гвардії України (третя особа), в якому просив:

- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в компенсації понесених витратах за лікування (оперативному втручанню та встановленню імплантатів) по договору № 358 від 10 липня 2024 року про надання платних медичних послуг ТОВ «Міжнародним центром нейрохірургії» м. Стрий Львівської області в розмірі 123583,00 грн;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) виплатити компенсацію по понесених витратах за лікування (оперативному втручанню та встановленню імплантатів) по договору № 358 від 10 липня 2024 року про надання платних медичних послуг ТОВ «Міжнародним центром нейрохірургії» м. Стрий Львівської області в розмірі 123583,00 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Національної гвардії України (вул. Святослава Хороброго, 9А, м. Київ, 03151) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) у компенсації ОСОБА_1 понесених ним витрат на лікування (оперативне втручання та встановлення імплантатів) за договором № 358 від 10 липня 2024 року про надання платних медичних послуг, укладеним з ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії», в розмірі 123583,00 грн.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) виплатити ОСОБА_1 компенсацію понесених ним витрат на лікування (оперативне втручання та встановлення імплантатів) за договором № 358 від 10 липня 2024 року про надання платних медичних послуг, укладеним з ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії», в розмірі 123583,00 грн.

Розподіл судових витрат не здійснювався.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року заяву позивача від 25 травня 2026 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 380/4884/25 задоволено; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) у тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі № 380/4884/25 в частині виплати на користь ОСОБА_1 компенсації понесених ним витрат на лікування (оперативне втручання та встановлення імплантатів) за договором № 358 від 10 липня 2024 року про надання платних медичних послуг, укладеним з ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії», в розмірі 123583,00 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали відповідач 14 липня 2026 року подав через систему «Електронний суд» звіт про виконання судового рішення, який мотивований тим, що на виконання рішення суду у справі № 380/4884/25 відповідач 14 травня 2026 року здійснив виплату позивачу витрат на лікування у розмірі 123583,00 грн, з них 95158,91 грн перераховано на картковий рахунок, наданий позивачем, 22244,94 грн утримано податок на доходи фізичних осіб, 6179,15 грн утримано військовий збір, що підтверджується розрахунком на виконання рішення суду у справі № 380/4884/25 та платіжними інструкціями №№ 900, 901, 933. Отже, відповідач уважає, він повною мірою виконав рішення суду у цій справі. Пояснює, що компенсація витрат на лікування військовослужбовця не входить до складових його грошового забезпечення. Враховуючи, що спірна виплата не належить до грошового забезпечення військовослужбовця, відповідних правових підстав для компенсації позивачу сум податку на доходи фізичних осіб під час виконання рішення суду у справі № 380/4884/25 у відповідача не було. Також не було й підстав для для застосування податкової знижки.

Просить суд: прийняти цей звіт та долучити його до матеріалів справи № 380/4884/25; постановити ухвалу про прийняття звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі № 380/4884/25.

Розглянувши поданий відповідачем звіт про виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 382-2 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

За змістом частини другої статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 382-3 КАС України визначено, що у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд відзначає, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі № 380/4884/25, яке набрало законної сили 09 березня 2026 року, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) виплатити ОСОБА_1 компенсацію понесених ним витрат на лікування (оперативне втручання та встановлення імплантатів) за договором № 358 від 10 липня 2024 року про надання платних медичних послуг, укладеним з ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії», в розмірі 123583,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду відповідач 14 травня 2026 року перерахував на картковий рахунок позивача грошові кошти у розмірі 95158,91 грн, що підтверджується випискою з його карткового рахунку.

Отже, враховуючи суму коштів, яку рішенням суду у справі № 380/4884/25 присуджено позивачу як компенсацію понесених ним витрат на лікування (оперативне втручання та встановлення імплантатів) за договором № 358 від 10 липня 2024 року про надання платних медичних послуг, укладеним з ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії» (123583,00 грн), та суму коштів, яку відповідач 14 травня 2026 року фактично виплатив позивачу, суд констатує про неповне виконання відповідачем рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі № 380/4884/25, яке набрало законної сили.

Доводи відповідача, викладені у звіті від 14 липня 2026 року, про утримання із присудженої рішенням суду суми податку на доходи фізичних осіб та суми військового збору суд відхиляє, оскільки рішенням суду у справі № 380/4884/25, яке набрало законної сили, визначено конкретну суму понесених позивачем витрат на лікування, яку він сплатив за надані послуги медичному закладу та компенсацію яких повинен отримати від відповідача (123583,00 грн).

Тож, лише виплата позивачу саме такої суми свідчитиме про повне виконання відповідачем рішення суду у справі № 380/4884/25.

Своєю чергою, відповідач не навів жодних обґрунтованих обставин, які ускладнюють виконання вищевказаного судового рішення, оскільки наведені ним у звіті обставини виплати позивачу меншої суми компенсації витрат на лікування, ніж йому присуджено рішенням суду, лише свідчать про довільне тлумачення відповідачем такого рішення та фактично незгоду з ним у частині присудженої позивачу суми коштів.

З огляду на викладене суд відмовляє у прийнятті звіту відповідача від 14 липня 2026 року про виконання рішення суду у справі № 380/4884/25.

З метою подальшої реалізації положень частини третьої статті 382-3 КАС України КАС України щодо накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу суд витребовує у відповідача такі відомості про керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП, які відповідачу належить подати до суду у п`ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали.

Додатково, з огляду на приписи частини третьої статті 382-3 КАС України, суд, відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлює відповідачу новий строк для подання звіту про виконання судового рішення у цій справі, який становитиме тридцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Суд повідомляє відповідача, що звіт повинен бути поданий у встановлений судом строк та з додержання вимог частин другої - третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Суд також звертає увагу відповідача на положення частин третьої, десятої статті 382-3 КАС України, згідно із якими керівник суб`єкта владних повноважень несе відповідальність у вигляді штрафу в разі постановлення судом ухвали про відмову у прийнятті звіту, неподання звіту у строк, встановлений судом, або подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 293, 295, 382, 382-1, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті звіту відповідача від 14 липня 2026 року про виконання рішення суду у справі № 380/4884/25 відмовити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) у тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі № 380/4884/25 в частині виплати на користь ОСОБА_1 компенсації понесених ним витрат на лікування (оперативне втручання та встановлення імплантатів) за договором № 358 від 10 липня 2024 року про надання платних медичних послуг, укладеним з ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії», в розмірі 123583,00 грн.

Витребувати у відповідача відомості про керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП, які подати до суду у п`ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до статей 293-297 КАС України.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2026 року.

Суддя Клименко О.М.