Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/26069/24
У Х В А Л А
з питань повернення судового збору
27 липня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Шептицької районної державної адміністрації Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
керівник Шептицької окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Св. Володимира, буд. 15, м. Шептицький, Львівська обл., 80100; ЄДРПОУ 02910031) в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (місцезнаходження: вул. Підвальна, буд. 6, м. Львів, 79008; ЄДРПОУ 38627339), Шептицької районної державної адміністрації Львівської області (місцезнаходження: вул. Паркова, буд. 4а, м. Шептицький, Львівська обл., 80100; ЄДРПОУ 44265757) пред`явив позов до Державного підприємства «Львіввугілля» (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, буд. 26, м. Сокаль, Львівська обл., 80001; ЄДРПОУ 32323256), у якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Львіввугілля» в частині невжиття заходів щодо приведення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №50314, що знаходиться в м. Шептицький, вул. Промислова, 27, Шептицький район, Львівська область, 80100, у стан готовності;
- зобов`язати Державне підприємство «Львіввугілля» привести у стан готовності захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття №50314, що знаходиться в м. Шептицький, вул. Промислова, 27, Шептицький район, Львівська область, 80100, з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018.
Ухвалою суду від 26.02.2026 позов керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Шептицької районної державної адміністрації Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.
20.07.2026 керівник Шептицької окружної прокуратури Львівської області подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд керується таким.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).
Відповідно до ст. 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За пред`явлення цього позову Львівською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.12.2024 №3069. Зарахування цієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою про зарахування судового збору.
Зважаючи на ухвалене судове рішення про залишення позову без розгляду, сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила. Відтак, заява керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 243, 248, 256 КАС України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в :
1. Заяву керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (місцезнаходження: пр. Шевченка, 17/19, м. Львів, 79005; ЄДРПОУ 02910031) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 12.12.2024 № 3069.
3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяАндрусів Уляна Богданівна
Судове рішення № 138544126, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/26069/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: