Ухвала суду № 138543851, 27.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 липня 2026 рокусправа № 380/14275/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного доставлення та фактичного утримання ОСОБА_1 , 10-11 серпня 2025 року;

- визнати протиправними дії щодо тимчасового вилучення мобільного телефону та неповернення копії судового рішення, що підтверджувало право позивача на відстрочку від призову;

- визнати протиправними дії службових осіб відповідача, які полягали у приниженні честі та гідності позивача шляхом висловлення образливих та принизливих висловлювань;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 принести ОСОБА_1 офіційні письмові вибачення за незаконні дії його службових осіб, що призвели до порушення конституційних прав, честі та гідності позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказаним позовом із зазначенням обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску вказаного строку та докази на підтвердження таких обставин, якої долучити доказ сплати судового збору для звернення до суду із даним позовом у розмірі 1331,20 грн;

Вище вказану ухвалу було надіслано позивачу до ОСОБА_1 в його електронний кабінет 14.07.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду (вх.№65521 від 24.07.2026), у якому зазначає наступне.

Про факт мобілізації я дізнався у день її проведення. Однак під час мобілізації мені не було вручено належним чином оформлене мобілізаційне розпорядження чи інше письмове рішення ТЦК та СП, яке б містило дату прийняття, підстави мобілізації та інші необхідні реквізити.

Після мобілізації проходив військову службу та не мав можливості отримати необхідні документи від ТЦК та СП для належного оформлення позову. У зв`язку з цим не мав можливості отримати документ, який є предметом оскарження, та належним чином обґрунтувати свої позовні вимоги.

З метою отримання необхідних документів звернувся до територіального центру комплектування та соціальної підтримки із письмовою заявою про надання копії мобілізаційного розпорядження та інших документів, що стосуються мобілізації. Станом на день подання позову відповіді на моє звернення не отримано.

Вважає, що відсутність у мене можливості отримати документи, необхідні для належного визначення предмета спору та підготовки позовної заяви, є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, в частині дотримання встановленого процесуального строку звернення до суду, суд зазначає про таке.

За змістом частини 1 та 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників публічно-правових відносин у випадку, якщо вони стали спірними. У випадку пропуску строку звернення до суду, підставами для визнання поважними причин такого пропуску є лише наявність обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Необхідно зауважити на тому, що інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Питання ж поважності причин пропуску строку звернення до суду є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджуються обставини та підстави такого пропуску.

Оцінюючи поважність підстав несвоєчасного звернення до суду, слід виходити з того, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина (або кілька обставин), яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Позивач просить поновити строк звернення до суду з цим адміністративним позовом з таких підстав:

- Не вручення йому мобілізаційного розпорядження;

- Проходження військової служби;

- Не розгляд його звернень територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Суд вважає такі підстави не поважними так як мобілізаційне розпорядження не є спору, доказів проходження військової служби та звернень не долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, позивачем необґрунтована та непідтверджена належними доказами неможливість звернення до суду у межах строку встановленого КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевказане, суд не може поновити строк звернення до суду за відсутності обґрунтованих підстав (та доказів поважності причин його пропуску) для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Пунктами 1 та 9 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяКухар Наталія Андріївна