Ухвала суду № 138543235, 27.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м. Київ № 320/14991/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, третя особа - Міністерство освіти і науки України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, в якому позивачка просить суд:

визнати протиправним і скасувати Рішення Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти від 10 березня 2026 року про виявлення порушення вимог з питань текстових запозичень без посилання на джерело (академічного плагіату) в захищеній ОСОБА_2 на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.142.04 ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» дисертації доктора наук з державного управління на тему «Теоретико-методологічні засади державного регулювання ринку праці у системі соціально-економічних відносин в Україні», оформленого протоколом № 4 (95).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від позивачки засобами підсистеми Електронний суд 26.06.2026 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої вказаної статті, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин другої та третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду була подана до суду 26.06.2026, тоді як розгляд справи по суті розпочався 16.05.2026 (через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - 15.04.2026, тобто позивачем пропущений тридцятиденний строк, встановлений частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень частин другої та третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України для подання такої заяви.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивачки про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241-245, 262 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.