Ухвала суду № 138542231, 27.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2026 року Справа № 160/6216/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження по справі №160/6216/26,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/6216/26.

Ухвалою суду від 20.03.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка обґрунтована тим, що з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи необхідно викликати та допитати у якості свідка інспектора взводу № 1 роти № 1 ППОП «КОРД» (стрілецький) ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , стосовно підписання чи не підписання ним Висновку службового розслідування від 23.01.2026 року, дати та обставин можливого підписання ним Висновку службового розслідування від 23.01.2026 року, а також щодо його місця перебування у період з 25 грудня 2026 року по 23 січня 2026 року. Крім того, від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області мають бути отримані пояснення стосовно наявності двох відмінних одна від одної копій одного і того ж Висновку службового розслідування від 23.01.2026 року, які були надані Дніпропетровському окружному адміністративному суду та наявні в матеріалах адміністративної справи №160/6216/26. Враховуючи вищевказані обставини вважає, що адміністративна справа №160/6216/26 має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача надійшли заперечення на клопотання, в яких зазначено, що судом уже створено всім учасникам процесу належні умови для ознайомлення з матеріалами справи та рухом справи шляхом своєчасного надсилання процесуальних документів. Кожен учасник справи має можливість повноцінно користуватися процесуальними правами, передбаченими статтею 44 КАС України. Бажання позивача викласти свої аргументи усно в судовому засіданні, які вже неодноразово були викладені ним у письмових поясненнях, запереченнях та інших документах, не є достатньою підставою для переходу до загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2026 року клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено.

Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 27.07.2026 року об 13:30 год., за адресою 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

У підготовчому засіданні призначеному на 27.07.2026 року судом поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до 24.09.2026 року.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження.

Заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який потім неодноразово був подовжений Указами Президента та станом на день винесення ухвали не скасований.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

02.03.2022 року Радою суддів України були оприлюднені рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якими зокрема рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Враховуючи введення воєнного стану в Україні та строки розгляду справи, а також необхідність надання часу представникам сторін для надання додаткових пояснень, а також з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, суд приходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 236, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/6216/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування наказу в частині, визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - зупинити до 24 вересня 2026 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 24 вересня 2026 року о 13 год. 30 хв.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2026 року.

Суддя О.М. Неклеса